---
titulo: "Zarza, Conrado Alberto c/ Perottino, Luciana Soledad s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2018
fuero: Constitucional y constitucional y procesal
numero: 18090055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zarza-conrado-alberto-c-perottino-luciana-soledad-s-f4aeccc2-8dd4-4a8d-8cc4-1586ed3b1b2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zarza, Conrado Alberto c/ Perottino, Luciana Soledad s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** ZARZA, CONRADO ALBERTO c/ PEROTTINO, LUCIANA SOLEDAD s/ Medida Autosatisfactiva  
**Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
**Fecha:** 13/03/2018  
**ID SAIJ:** FA18090055  
**Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi (mayoría); Falistocco, Erbetta (disidencia)  
**Fuero:** Constitucional-Procesal | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Ámbito:** Local  

## Tags para análisis posterior
- Materia: Constitucional, Procesal, Niñez  
- Contingencia: Abuso sexual infantil, Medida autosatisfactiva, Guarda provisoria  
- Hechos clave: Sospecha de abuso sexual; urgencia; interés superior del niño  
- Normas citadas: Ley 11529 art. 4; Ley 12967 art. 58  
- Doctrina: Interés superior del niño, Tutela judicial efectiva, Sentencia suficientemente fundada  
- Resultado: Rechazo del recurso por mayoría; disidencia que admitía los agravios  
- Parte favorecida: Perottino (madre/guarda actual)  
- Parte perjudicada: Zarza (actor solicitante)  
- Fuente: SAIJ FA18090055  

## Hechos y conflicto
El actor (Zarza) solicitó una medida autosatisfactiva de guarda provisoria de un niño, por sospecha de que era víctima de abuso sexual. El Tribunal Colegiado rechazó la medida; la Alzada confirmó ese rechazo y luego revocó la concesión del recurso de apelación extraordinaria. Ante ello, Zarza interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la decisión que rechazó la medida autosatisfactiva (y la posterior denegatoria del recurso) violaba derechos constitucionales (acceso a la justicia, defensa, interés superior del niño), al no ponderar pruebas clave y normas protectorias.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi):** Rechazar el recurso de inconstitucionalidad. Consideraron que el actor ejerció plenamente su defensa y que el fallo se basó en pruebas decisivas, no en dogmatismo.  
**Disidencia (Falistocco, Erbetta):** Admitir el recurso, porque la Alzada omitió considerar cuestiones esenciales (interpretación del art. 4 ley 11529, necesidad de evaluaciones médicas/psicológicas, idoneidad de los informes, irregularidades procedimentales) en un caso de interés superior del niño.

## Doctrina / criterio relevante
- La urgencia y el interés superior del niño pueden equiparar una decisión a sentencia definitiva para superar requisitos formales (mayoría).  
- Sin embargo, el recurrente debe demostrar vicios concretos en la sentencia; no basta con invocar derechos lesionados (mayoría).  
- La disidencia señala que, en casos de sospecha de abuso sexual, los jueces deben analizar exhaustivamente las pruebas y normas protectorias, so riesgo de incurrir en omisión de cuestión conducente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita la guarda provisoria por sospecha de abuso (actor): la mayoría rechaza el recurso, confirmando la denegatoria de la medida.  
- **Favorable** para quien se opone a la guarda (demandada): la decisión mantiene el status quo.  
- **Mixto**: la disidencia ofrece argumentos sólidos para casos futuros donde se alegue omisión de pruebas periciales y falta de fundamentación, lo que podría ser favorable para el solicitante de la medida.  
- **Útil para analogía**: si en un caso futuro se discute la necesidad de evaluar pruebas específicas (periciales, filmaciones) en contextos de abuso infantil, la disidencia proporciona doctrina favorable al requirente.

## Cita sugerida
ZARZA, CONRADO ALBERTO c/ PEROTTINO, LUCIANA SOLEDAD s/ Medida Autosatisfactiva, CSJ Santa Fe, 13/03/2018, ID SAIJ FA18090055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0908-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Zarza, Conrado Alberto c/ Perottino, Luciana Soledad s/, SAIJ, 13/03/2018, 18090055.