---
titulo: "Zavala Rubio, Edgar. c/ Vazquez, Ricardo Javier. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 07/10/2014
fuero: Civil
numero: 14070354
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0704-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zavala-rubio-edgar-c-vazquez-ricardo-javier-s-553be8f1-2f53-414b-940a-5f72cf601345
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zavala Rubio, Edgar. c/ Vazquez, Ricardo Javier. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 01 · 07/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ZAVALA RUBIO, EDGAR c/ VAZQUEZ, RICARDO JAVIER s/ D. y P. x RESP. EXTRACONT. DE PART.
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I
- **Magistrados**: Cecilia PAMPHILE (voto) y Jorge PASCUARELLI (adhesión)
- **Fecha**: 07/10/2014
- **Jurisdicción**: Neuquén | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA14070354 | **URL**: https://cutt.ly/FA14070354

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad extracontractual` `rechazo apelación por falta de crítica concreta` `legítima defensa no acreditada` `prueba trasladada de causa penal` `daño dental` `arts. 1109 CC, 265 CPCC, 35 CP` `carga de la prueba eximente` `fallo confirmatorio` `actor favorecido` `demandado perjudicado`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños sufridos en una agresión (11/03/2008). La sentencia de primera instancia condenó al demandado a pagar $20.078 por daño emergente, lucro cesante, incapacidad sobreviniente y daño moral. El demandado apeló: a) cuestionó el valor probatorio de las actuaciones penales; b) alegó legítima defensa; c) adujo preexistencia de lesiones dentales; d) se quejó de costas.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede revocar la condena por error en valoración probatoria y existencia de legítima defensa.

## Decisión y resultado
**Confirmar** la sentencia apelada en todo lo que fue materia de agravios. Costas de Alzada a la demandada vencida. Honorarios regulados en 30% de la instancia de grado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Insuficiencia del recurso**: La crítica debe ser concreta y razonada (art. 265 CPCC); la mera discrepancia no abre la instancia.
2. **Valor de la prueba penal trasladada**: Es plenamente eficaz si la parte afectada tuvo oportunidad de contralor en sede penal y fue ofrecida por ella misma.
3. **Legítima defensa**: Para eximir de responsabilidad, deben acreditarse agresión ilegítima, necesidad racional del medio y falta de provocación suficiente (arts. 34 y 35 CP). La carga de la prueba recae sobre quien la invoca.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor (acreedor de la indemnización)
- **DESFAVORABLE** para el demandado (confirma condena)
- **Utilidad**: refuerza la exigencia de crítica concreta en apelación; valora positivamente la prueba trasladada de sede penal; carga la prueba de la legítima defensa en quien la alega; desestima defensas meramente genéricas.

## Cita sugerida
> ZAVALA RUBIO, EDGAR c/ VAZQUEZ, RICARDO JAVIER – CÁM. APEL. CIV. COM. LAB. Y MIN. NEUQUÉN, SALA I – 07/10/2014 – ID SAIJ FA14070354

## Cómo citar

Zavala Rubio, Edgar. c/ Vazquez, Ricardo Javier. s/, SAIJ, 07/10/2014, 14070354.