---
titulo: "Zeballos, Griselda Cortes de c/ Municipalidad de Carcaraña s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/08/1988
fuero: Administrativo
numero: 88090134
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0908-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zeballos-griselda-cortes-de-c-municipalidad-de-carcarana-s-8e0ea820-9c33-43bc-a4c9-2b77aa597981
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zeballos, Griselda Cortes de c/ Municipalidad de Carcaraña s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/08/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ Expte. Nro. 636-87 (ID SAIJ: FA88090134)
- **Carátula:** ZEBALLOS, GRISELDA CORTES DE c/ MUNICIPALIDAD DE CARCARAÑA s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – Incidente de Suspensión de Medida Administrativa
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** En Pleno (integrantes: ESTEVAN ÁLVAREZ, BARRAGUIRRE, IRIBARREN, ITURRASPE, VIGO)
- **Fecha:** 10/08/1988
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Fuero Administrativo (Local)
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0908-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo`, `suspensión de acto administrativo`, `medida cautelar`, `artículo 30 ley 4106`, `carga probatoria`, `interés general`, `ejecutoriedad del acto`, `denegatoria`

## Hechos y conflicto
La actora (Zeballos) promovió recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Municipalidad de Carcaraña, solicitando incidentalmente la suspensión de una medida administrativa. Fundó el pedido en los mismos argumentos del recurso principal (ilegitimidad del acto), pero no invocó incompetencia del órgano, violación de norma expresa, daño irreparable, ni vicios manifiestos. No encuadró su pedido en ningún inciso del art. 30 ley 4106.

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión de efectos de un acto administrativo (medida cautelar) cuando la actora no demuestra específicamente alguno de los supuestos taxativos del art. 30 de la ley 4106 (incompetencia/violación de norma, daño irreparable o vicios manifiestos), sino que se limita a remitir a la fundamentación del recurso de fondo?

## Decisión y resultado
**Se rechazó** la suspensión solicitada. **Resultado desfavorable para la actora.** La Corte confirmó que la suspensión es excepcional, requiere invocación concreta del inciso aplicable y demostración de que la ilegalidad o perjuicio son de evidencia tal que justifiquen privar al acto de su ejecutoriedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión del acto administrativo es **excepcional** y requiere que los vicios (incompetencia/violación de norma o vicios manifiestos) aparezcan con **evidencia tal** que justifiquen privar temporariamente al acto de sus efectos normales (art. 30 incs. a y b ley 4106).
- No es suficiente la argumentación del recurso de fondo; se necesita una **fundamentación específica** destinada a demostrar que la ilegalidad o el perjuicio son de grado excepcional (ilegalidad evidente _prima facie_).
- Debe procurarse equilibrio entre interés general (ejecutoriedad del acto) y derechos individuales.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el administrado que pretende la suspensión de un acto administrativo sin cumplir con la carga de invocar y demostrar concretamente los supuestos legales extraordinarios.
- **FAVORABLE** para la Administración pública demandada, al reafirmar la presunción de legitimidad y ejecutoriedad del acto administrativo.
- **MIXTO** si se cita la doctrina de la necesidad de equilibrio entre interés general y derechos individuales, según qué parte se invoque.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra cautelares en contencioso administrativo provincial (ley 4106).

## Cita sugerida
**ZEBALLOS, GRISELDA CORTES DE c/ MUNICIPALIDAD DE CARCARAÑA s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción – Incidente de Suspensión de Medida Administrativa**, CSJ Santa Fe, 10/08/1988, Expte. Nro. 636-87 (ID SAIJ: FA88090134). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0908-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zeballos, Griselda Cortes de c/ Municipalidad de Carcaraña s/, SAIJ, 10/08/1988, 88090134.