---
titulo: "Zeballos Jorge Alberto c/ San Martin Pablo Daniel y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 09/11/2017
fuero: Civil
numero: 17070073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0707-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zeballos-jorge-alberto-c-san-martin-pablo-daniel-y-otro-s-1f647c01-4a54-4ae6-bd04-194e72055161
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zeballos Jorge Alberto c/ San Martin Pablo Daniel y Otro s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 09/11/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ZEBALLOS JORGE ALBERTO c/ SAN MARTIN PABLO DANIEL Y OTRO s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala C
- **Fecha**: 09/11/2017
- **Jurisdicción**: Neuquén | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Pamphile - Pascuarelli
- **ID SAIJ**: FA17070073
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0707-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`mala praxis`, `responsabilidad médica`, `hernia umbilical`, `malla protésica`, `carga de la prueba`, `técnica quirúrgica`, `pericia médica`, `demanda rechazada`, `confirmación`, `desfavorable para actor`, `favorable para demandados`

## Hechos y conflicto
El actor se sometió a cirugía por hernia umbilical; no se le colocó malla protésica en esa primera intervención. Luego requirió una segunda operación para colocarla. Demandó por mala praxis, alegando que la omisión inicial derivó en el daño. Los demandados negaron culpa. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Configura mala praxis la elección de una técnica quirúrgica (sin malla protésica) entre varias opciones médicamente aceptadas, cuando el paciente debió ser reoperado?

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de grado** y se rechaza la demanda. **Parte favorecida**: demandados (médicos). **Parte perjudicada**: actor (paciente). Costas al actor vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- La **carga de la prueba** de la culpa médica recae en el paciente que alega mala praxis (obligación de medios).
- La **elección de una técnica quirúrgica** dentro de las alternativas que la ciencia médica acepta, fundada en el estado clínico del paciente, **no constituye por sí misma conducta culposa**.
- La **pericia médica** es prueba central: si indica que la técnica empleada era adecuada y válida, no se configura negligencia o impericia.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alega mala praxis por disconformidad con la técnica elegida, si no hay pericia que demuestre inadecuación.
- **FAVORABLE** para médicos demandados, porque reafirma que no existe obligación de resultado ni responsabilidad por la mera necesidad de una segunda intervención.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra error diagnóstico, falta de consentimiento informado o abandono de tratamiento (hechos distintos).

## Cita sugerida
ZEBALLOS JORGE ALBERTO c/ SAN MARTIN PABLO DANIEL Y OTRO s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala C, 09/11/2017, ID SAIJ: FA17070073. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0707-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zeballos Jorge Alberto c/ San Martin Pablo Daniel y Otro s/, SAIJ, 09/11/2017, 17070073.