Zeballos, Mirta Teresa c/ Provincia ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)

Cita

Zeballos, Mirta Teresa c/ Provincia ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 31/08/2026, CUIJ 21-04801003-9, SAIJ FA26090375.

Hechos y conflicto

La actora demandó a Provincia ART S.A. para que se determinara su real invalidez (8,44% por accidente laboral del 3/6/2022) y se le abonaran diferencias indemnizatorias conforme LRT. La jueza de Primera Instancia fijó la indemnización según art. 14 inc. 2 ap. a) LRT (texto Ley 27348, DNU 669/19 y resoluciones SSN 1039/19 y 332/23), más prestación art. 3 Ley 26773, con intereses moratorios a una vez y media la tasa activa del Banco Nación con capitalización semestral. Apelaron ambas partes: la actora por insuficiencia reparatoria y la demandada por los intereses; la Cámara admitió el recurso de la actora, declaró inconstitucional el art. 12 inc. 3 LRT (DNU 669/19) y fijó intereses a dos veces y media la tasa pasiva del BCRA desde el dies a quo de grado.

Cuestión y decisión

La Corte analizó si era admisible y procedente el recurso de la demandada por ultra petita y por la tasa de interés fijada. Rectificó parcialmente la admisibilidad: el agravio sobre el dies a quo (30 días del alta médica) fue tardío y no constituyó materia de apelación; en cambio, rechazó el ultra petita, pues el control de constitucionalidad puede ejercerse de oficio (Fallos 335:2333; 337:179; 337:1403; 343:345). Declaró procedente el recurso, anuló la sentencia por arbitrariedad y remitió los autos para nuevo juzgamiento, al apartarse la Alzada del art. 768 CCyCN sin declarar su inconstitucionalidad (doctrina de "García", Fallos 346:143; "Castillo" y "Pinery"). Costas 50% a cargo de cada parte (arts. 12 y 13 Ley 7055; art. 252 CPCCSF).

Doctrina y señales de favorabilidad

La tasa de interés moratorio debe fijarse conforme el art. 768 CCyCN (tasas reglamentadas por el BCRA); apartarse de ella sin declarar su inconstitucionalidad configura arbitrariedad, aunque el resultado económico sea razonable. El control de constitucionalidad procede de oficio si los jueces se ciñan a los hechos y planteos de la litis. Favorece a la aseguradora demandada en cuanto limita la tasa de interés y exige fundamentación; desfavorece el planteo de ultra petita y la revisión del dies a quo. Señal mixta: útil para impugnar tasas fijadas discrecionalmente, no para sostener ultra petita.

Tags

riesgos del trabajo; accidente laboral; incapacidad 8,44%; tasa de interés; art. 768 CCyCN; inconstitucionalidad de oficio; ultra petita; arbitrariedad; anulación y reenvío; favorable parcial a la demandada.