---
titulo: "ZELARAYAN, José Ernesto y otros. c/ Los Cinco S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/09/2012
fuero: Constitucional
numero: 12240115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0422-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zelarayan-jose-ernesto-y-otros-c-los-cinco-s-a-s-1af329ce-33be-41b8-8777-450b9c201109
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZELARAYAN, José Ernesto y otros. c/ Los Cinco S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 07/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** Sent. Nº 758
- **Expediente:** FA12240115 (SAIJ)
- **Carátula:** ZELARAYAN, José Ernesto y otros c/ Los Cinco S.A. s/ Diferencia salarial
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán – Sala Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 07/09/2012
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Laboral / Constitucional (local)
- **Magistrados:** Estofán (presidente), Goane (preopinante), Sbdar
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0422-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`diferencia salarial` `recurso de casación` `afianzamiento` `depósito judicial` `cheque` `inadmisibilidad` `carga procesal` `trabajador` `empleador` `desfavorable para demandada`

## Hechos y conflicto
Acción por diferencias salariales de trabajadores (Zelarayán y otros) contra la empleadora Los Cinco S.A. La Cámara del Trabajo Sala II de Concepción dictó sentencia condenatoria (N° 346/2010). La demandada interpuso recurso de casación y acompañó un cheque de $82.200 como depósito judicial para afianzar la condena, pero **no acreditó que el cheque se hubiera cobrado efectivamente** dentro de los 15 días siguientes (art. 133 CPL).

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación cuando el recurrente deposita un cheque como afianzamiento pero no demuestra su concreción (pago efectivo por el banco girado)?

## Decisión y resultado
**Inadmisible y mal concedido** el recurso de casación. Costas por orden causado. El tribunal aplicó la consecuencia legal del art. 133, tercer párrafo, del Código Procesal Laboral: ante la falta de acreditación del depósito, opera el desistimiento del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga de la prueba:** El recurrente debe acreditar la concreción del afianzamiento; la mera entrega de un cheque no prueba el depósito efectivo.
- **Naturaleza del cheque:** La obligación no se extingue hasta que el banco girado paga; el depósito judicial mediante cheque requiere demostrar su cobro.
- **Finalidad del afianzamiento:** Asegurar al trabajador el cobro de la condena, evitando que el recurso de casación se convierta en un instrumento dilatorio (carácter alimentario del crédito laboral).
- **Autosuficiencia probatoria:** No corresponde intimar al recurrente para suplir su falta de acreditación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para trabajadores (actores):** Confirma la sentencia condenatoria al impedir la revisión casatoria.
- **Desfavorable para empleador (demandado):** El recurso fue rechazado por incumplimiento procesal.
- **Útil para litigios laborales** donde se discuta la admisibilidad del recurso por defectos en el afianzamiento. Aplica criterio estricto sobre depósitos mediante cheque.

## Cita sugerida
*ZELARAYAN, José Ernesto y otros c/ Los Cinco S.A. s/ Diferencia salarial*, CSJT, Sala Laboral y Cont. Adm., Sent. Nº 758, 07/09/2012, ID SAIJ FA12240115.

## Cómo citar

ZELARAYAN, José Ernesto y otros. c/ Los Cinco S.A. s/, SAIJ, 07/09/2012, 12240115.