---
titulo: "Zemborain, Carlos Roberto c/ Piccaluga, Francisco y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 22/05/1997
fuero: Procesal  y  civil y civil
numero: 97000173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zemborain-carlos-roberto-c-piccaluga-francisco-y-otros-s-d19c0d50-1b8a-463c-ab56-5e9ba0e8e3c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zemborain, Carlos Roberto c/ Piccaluga, Francisco y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 22/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Zemborain, Carlos Roberto c/ Piccaluga, Francisco y otros. s/ Recurso de Hecho
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 1997-05-22
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero: Procesal / Civil
- **Ámbito**: Federal
- **Sala**: S
- **Magistrados**: MAYORÍA: Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert, Vázquez. DISIDENCIA: Moliné O’Connor, López.
- **ID SAIJ**: FA97000173
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0007-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Responsabilidad médica / Mala praxis
- **Contingencia**: Rechazo de demanda – Recurso extraordinario denegado
- **Hechos clave**: Error diagnóstico – Cáncer – Pérdida de chance
- **Normas**: Art. 280 CPCCN; arts. 1109, 1113 CC (implícitos)
- **Doctrina**: Pérdida de chance indemnizable – Error diagnóstico inexcusable si hay signos radiológicos visibles – Arbitrariedad sentencia
- **Resultado**: Inadmisible el recurso extraordinario (mayoría) / Disidencia: admite y revoca
- **Parte favorecida**: Médicos demandados (Piccaluga y otros)
- **Parte perjudicada**: Actor (Zemborain)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor demandó por daños y perjuicios derivados de una deficiente atención médica (mala praxis). Los médicos cometieron un error de diagnóstico que impidió dar prioridad a una afección cancerosa, reduciendo las posibilidades de eficacia del tratamiento. La sentencia de cámara rechazó la demanda por no acreditar el perjuicio.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la demanda. Si la sentencia es arbitraria por prescindir de constancias relevantes y no valorar el error diagnóstico ni la pérdida de chance.

## Decisión y resultado
La **Mayoría** declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) → confirma el rechazo de la demanda.
La **Disidencia** (Moliné O’Connor y López) consideró que el recurso era procedente por arbitrariedad y **revocó la sentencia**, haciendo lugar a la demanda por pérdida de chance.

## Doctrina / criterio relevante
- La pérdida de chance de curación, total o parcial, o de mayor sobrevida es **indemnizable** cuando un error diagnóstico médico priva al paciente de oportunidades terapéuticas.
- No se justifica el error de diagnóstico si el profesional **careció de conocimientos elementales** para interpretar signos radiológicos visibles.
- La sentencia que minimiza omisiones graves de los profesionales incurre en **arbitrariedad**.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO**:
- **Favorable a médicos demandados**: la mayoría rechazó el recurso y mantuvo el rechazo de la demanda.
- **Desfavorable a médicos (y favorable a pacientes)**: la disidencia aceptó la procedencia del recurso y revocó, estableciendo doctrina sobre pérdida de chance y error diagnóstico inexcusable. Esta doctrina puede ser citada por un actor en un caso análogo.

## Cita sugerida
Zemborain, Carlos Roberto c/ Piccaluga, Francisco y otros s/ Recurso de Hecho, CSJN, 22/05/1997, SAIJ FA97000173, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0007-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Zemborain, Carlos Roberto c/ Piccaluga, Francisco y otros. s/, SAIJ, 22/05/1997, 97000173.