Zeneca S.a.i.c. c/ Agroimpulso SA y Otro s/ (SAIJ, 28/06/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: ZENECA S.A.I.C. c/ AGROIMPULSO SA Y OTRO s/ EJECUTIVO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
Fecha: 28/06/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: Uzal - Míguez - Kölliker Frers
ID SAIJ: FA11130296
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0311-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: honorarios hechos clave: desistimiento de acción, concurso preventivo, sentencia firme, costas normas: art. 21 LCQ doctrina: el desistimiento posterior a sentencia firme no libera al concursado de honorarios resultado: favorable a letrados parte favorecida: letrados recurrentes parte perjudicada: coejecutada concursada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, la actora desistió de la acción contra la coejecutada por estar en concurso preventivo. Ya existía sentencia firme con condena en costas. Se regularon honorarios a los letrados de la actora. La coejecutada apeló esa regulación, pero el juez de grado denegó el recurso, argumentando que al no haber acción contra ella, no cabía reclamarle honorarios. Los letrados recurrieron esa denegatoria por sus propios derechos.

Cuestión jurídica

Si el desistimiento de la acción contra un concursado, formulado después de la sentencia firme con costas, libera a ese concursado del pago de los honorarios regulados a los letrados de la actora, y si estos pueden apelar la regulación.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la denegatoria del recurso de apelación. Ordenó que el juez de grado conceda la apelación interpuesta por la concursada contra la regulación de honorarios. Favorable a los letrados recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

El desistimiento de la acción contra un concursado, cuando ya existe sentencia firme con condena en costas, no libera al deudor de la obligación de pagar los honorarios de los letrados de la contraria.
El estado concursal no impide que los profesionales verifiquen sus créditos (honorarios) en el concurso y exijan su cobro en los términos del concordato.
La apelación contra la regulación debe concederse para no perjudicar el derecho de los profesionales a verificar sus acreencias.

Señales para favorabilidad

Favorable para letrados que pretenden cobrar honorarios de una parte que desistió de la acción posterior a sentencia firme, o cuyo cliente desistió luego de la condena en costas.
Desfavorable para deudores concursados que intentan liberarse de honorarios firmes amparándose en el desistimiento de la acción o el concurso preventivo.
Mixto: podría ser desfavorable para un ejecutante que desiste sin reserva de honorarios, pues confirma que el letrado puede reclamarlos autónomamente.
No relacionado si el caso no involucra honorarios firmes previos al desistimiento o concurso.

Cita sugerida

ZENECA S.A.I.C. c/ AGROIMPULSO SA Y OTRO s/ EJECUTIVO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 28/06/2011, ID SAIJ FA11130296, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-692-0311-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.