---
titulo: "Zeneca SA c/ Servicios Agropecuarios el Litoral SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/07/1998
fuero: Comercial
numero: 98130201
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zeneca-sa-c-servicios-agropecuarios-el-litoral-srl-s-f39ca19e-20f1-47ae-b60e-b5cf5e79485c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zeneca SA c/ Servicios Agropecuarios el Litoral SRL s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 17/07/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA98130201  
- **Carátula**: ZENECA SA c/ SERVICIOS AGROPECUARIOS EL LITORAL SRL s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial  
- **Sala**: A  
- **Fecha**: 1998-07-17  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Miguez de Cantore, Jarazo Veiras, Peirano  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: sociedades comerciales` `contingencia: escisión societaria` `hechos clave: transmisión parcial a título universal, crédito documentado` `normas: CCIV 1460, 1467` `doctrina: Otaegui – efectos de la escisión` `resultado: favorable a la actora` `parte favorecida: Zeneca S.A.` `parte perjudicada: Servicios Agropecuarios El Litoral S.R.L.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Zeneca S.A. – sociedad escisionaria de una S.A. que transmitió parcialmente su patrimonio– demandó a la accionada el cobro de u$s 25.610,80 por mercaderías entregadas (productos químicos/agroquímicos). La escisión se instrumentó ante la I.G.J. pero **no se anexó el balance especial** ni documentación complementaria. La demandada negó que la actora fuese titular del crédito.

## Cuestión jurídica
¿La falta de inscripción/anexión del balance especial impide que la escisión sea oponible al tercero deudor y que la sociedad escisionaria pueda cobrar el crédito?

## Decisión y resultado
**Se condenó a la demandada** a pagar U$S 25.610,80 más intereses y costas. El tribunal consideró que la escisión es oponible si el tercero tuvo conocimiento directo (notificación de demanda + contrato registrado en I.G.J.), y que el deudor no probó que la actora no fuese la titular del crédito, pese a tener la carga de la prueba.

## Doctrina / criterio relevante
- La escisión parcial a título universal produce efectos similares a la cesión respecto de terceros contratantes (conf. Otaegui).  
- Basta con el conocimiento directo del contrato de escisión registrado en I.G.J. para juzgarlo perfeccionado (art. 1460 y 1467 C.C.).  
- No exigir ese conocimiento consagraría una solución reñida con la buena fe.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a quien invoque oponibilidad de una escisión frente a un deudor que tuvo noticia del acto, incluso si falta documentación registral complementaria. **DESFAVORABLE** al deudor que niegue la titularidad del crédito sin aportar prueba en contrario.

## Cita sugerida
**ZENECA SA c/ SERVICIOS AGROPECUARIOS EL LITORAL SRL s/**, CNCom., Sala A, 17/07/1998 (SAIJ FA98130201) [https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0318-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0318-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Zeneca SA c/ Servicios Agropecuarios el Litoral SRL s/, SAIJ, 17/07/1998, 98130201.