---
titulo: "\" Zenocratti, Raúl David y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 11/03/2010
fuero: Penal
numero: 10260166
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-zenocratti-raul-david-otro-desestimacion-denuncia-fa10260166-2010-03-11/123456789-661-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zenocratti-raul-david-y-otro-0b1144bf-c277-4d1d-b1b7-d12b8fe9e699
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " Zenocratti, Raúl David y otro

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 11/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Zenocratti, Raúl David y otro
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Magistrados**: Ballestero, Freiler, Farah
- **Fecha**: 11/03/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Federal
- **Fuero**: Penal
- **Instancia**: Cámara
- **ID SAIJ**: FA10260166
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-zenocratti-raul-david-otro-desestimacion-denuncia-fa10260166-2010-03-11

## Tags para análisis posterior
`penal`, `falsificación documento público`, `desobediencia`, `art. 239 CP`, `art. 292 CP`, `elementos del tipo`, `dolo`, `posibilidad de perjuicio`, `orden concreta`, `doctrina`, `desfavorable`, `mixto`

## Hechos y conflicto
Del texto proporcionado no surge información sobre los hechos concretos del caso ni las pretensiones de las partes. El fragmento se limita a citar doctrina sobre los requisitos de los delitos de desobediencia (art. 239 CP) y falsificación de documento público (art. 292 CP). Se desconoce si se trató de una denuncia desestimada o un recurso.

## Cuestión jurídica
El tribunal analiza cuáles son los elementos constitutivos de los delitos previstos en los arts. 239 y 292 del Código Penal, en particular:
- Para la desobediencia: necesidad de una orden clara, concreta y dirigida a personas determinadas; exigencia de dolo (conocimiento de la orden y de ser destinatario).
- Para la falsificación: la mera realización de un documento falso no basta; se requiere la posibilidad de perjuicio concreto sobre bienes jurídicos de terceros.

## Decisión y resultado
No surge del texto. Solo se citan consideraciones doctrinales, sin referencia al fallo concreto (confirmación, revocación, desestimación, etc.).

## Doctrina / criterio relevante
- **Desobediencia (art. 239 CP)**: exige orden clara y concreta a persona determinada; dolo: conocimiento y voluntad de no cumplir.
- **Falsificación documental (art. 292 CP)**: no se satisface con la mera falsedad; requiere posibilidad de perjuicio a bienes jurídicos de terceros (patrimonial, moral, político, etc.).
- Citas: Fontán Balestra, Soler, Buompadre-Creus.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que sostenía una interpretación amplia de los delitos, ya que el tribunal exige requisitos estrictos.
- **Favorable** para el imputado/denunciado si se invoca la falta de concreción de la orden o la ausencia de posibilidad de perjuicio.
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre estos delitos.

## Cita sugerida
"Zenocratti, Raúl David y otro", Cám. Nac. Crim. Correc. Fed., Sala I, 11/03/2010, SAIJ FA10260166.

## Cómo citar

" Zenocratti, Raúl David y otro, SAIJ, 11/03/2010, 10260166.