---
titulo: "Zenteno, Alejandro Cruz c/ Dalsanto, Alberto Marcelo; quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 10/03/2020
fuero: Laboral y procesal
numero: 20179016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-9710-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zenteno-alejandro-cruz-c-dalsanto-alberto-marcelo-quien-resulte-responsable-s-b2bdcc47-82ce-40b9-b26b-64572987762a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zenteno, Alejandro Cruz c/ Dalsanto, Alberto Marcelo; quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 10/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Zenteno, Alejandro Cruz c/ Dalsanto, Alberto Marcelo; quien resulte responsable s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha:** 10/03/2020
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Laboral - Procesal
- **Magistrados:** José Manuel Pereira, María de las Mercedes Domecq
- **Fuente:** SAIJ, ID FA20179016
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-9710-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: categoría laboral, prueba testimonial, indebida registración` `normas: Ley 25.323 arts. 1 y 2, Código Procesal art. 386` `doctrina: sana crítica, categorización según tareas efectivas` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ FA20179016`

## Hechos y conflicto
Trabajador (Zenteno) promovió demanda por despido indirecto contra empleador (Dalsanto), reclamando diferencias salariales por incorrecta categoría laboral y las indemnizaciones de los arts. 1 y 2 de la Ley 25.323 por indebida registración. El empleador negó la procedencia de esas indemnizaciones. La prueba testimonial fue dirimente para acreditar las tareas efectivamente realizadas.

## Cuestión jurídica
Determinar la categoría laboral del trabajador a partir de las tareas cumplidas y si corresponde la indemnización tarifada del art. 1 de la Ley 25.323 por indebida registración.

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda. Resultó **favorable al trabajador** (actor): se acreditó la indebida registración y las diferencias salariales, procediendo la indemnización del art. 1 de la Ley 25.323. Se desestimó el reclamo del art. 2 de la misma ley por falta de acreditación del requisito formal.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Categoría laboral:** se determina por la tarea o grupo de tareas efectivamente asignadas; la remuneración no puede ser inferior a la correspondiente a la tarea real.
2. **Prueba testimonial:** debe valorarse según sana crítica (art. 386 CPCCN); los testigos vinculados al centro de trabajo pueden describir con idoneidad las condiciones de la prestación.
3. **Indemnización art. 1 Ley 25.323:** procede si se acredita indebida registración y diferencias salariales, siempre que el reclamo haya sido efectivizado en la demanda y exista congruencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** cuando se discuta categoría laboral real vs. registrada, despido indirecto y procedencia de la multa del art. 1 Ley 25.323 por indebida registración.
- **Desfavorable al empleador** (parte perdedora) pues se confirmó la condena por diferencias salariales y agravamiento indemnizatorio.
- **Mixto** si se reclama art. 2 Ley 25.323: el fallo exige acreditación del requisito formal del reclamo previo (congruencia procesal); no procede sin él.
- **No relacionado** con casos donde no haya prueba testimonial suficiente sobre tareas efectivas o no exista indebida registración.

## Cita sugerida
Zenteno, Alejandro Cruz c/ Dalsanto, Alberto Marcelo; quien resulte responsable s/ ordinario, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II, 10/03/2020, ID SAIJ FA20179016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-9710-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Zenteno, Alejandro Cruz c/ Dalsanto, Alberto Marcelo; quien resulte responsable s/, SAIJ, 10/03/2020, 20179016.