---
titulo: "Zepilli, Angel Mario c/ Tonin, Hugo José y otras s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/05/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010915
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-519-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zepilli-angel-mario-c-tonin-hugo-jose-y-otras-s-07e3ad6f-3f23-4ed4-985a-f52b07acd2a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zepilli, Angel Mario c/ Tonin, Hugo José y otras s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 28/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** FA98010915 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Zepilli, Angel Mario c/ Tonin, Hugo José y otras s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala/Instancia:** 01 / C
- **Fecha:** 1998-05-28
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Sosa - Crespi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-519-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: representación procesal` `contingencia: nulidad de actuaciones por fallecimiento del mandante` `hechos clave: muerte del poderdante durante juicio; mandatario continuó actuando sin comunicar el deceso` `normas: arts. 1963 inc. 3, 1969, 1980 CC; arts. 169, 172 CPCC` `doctrina: ultractividad del mandato en pleitos en trámite; carácter de negocio urgente` `resultado: desestima nulidad; valida actuación del mandatario` `parte favorecida: mandatario (herederos/continuadores)` `parte perjudicada: quien planteó nulidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio en trámite, falleció el mandante (poderdante). El mandatario continuó actuando sin poner en conocimiento del juzgado el deceso. Se planteó la nulidad de las actuaciones posteriores a la muerte, invocando la cesación del mandato (art. 1963 inc. 3 CC). El tribunal debía resolver si dicha omisión invalida automáticamente los actos del gestor.

## Cuestión jurídica
¿Procede la nulidad de las actuaciones del mandatario realizadas después del fallecimiento del mandante, cuando aquel no comunicó el deceso ni se había citado a los herederos a estar a derecho?

## Decisión y resultado
**Desestima el planteo de nulidad.** Declara válidas las actuaciones del mandatario posteriores a la muerte del mandante, hasta que los herederos tomen debida intervención o se cumplan las medidas previstas (plazo, defensor oficial).

## Doctrina / criterio relevante
La muerte del mandante **no extingue ipso facto** el mandato si el abandono de la gestión causa daño a los herederos (art. 1980 CC). Un pleito en trámite es un negocio urgente cuya demora produce consecuencias adversas. El deber del mandatario es denunciar el fallecimiento y los herederos, pero su omisión no anula los actos; el juez debe fijar un plazo para que los herederos comparezcan. Las nulidades requieren perjuicio efectivo (arts. 169, 172 CPCC); no proceden por formalismos vacíos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que defienda la validez de la actuación del representante procesal tras la muerte de su mandante, mientras no se integre el contradictorio con los herederos.
- **DESFAVORABLE** para quien alegue nulidad automática por caducidad del mandato, si no demuestra perjuicio concreto.
- **MIXTO** si se discuten plazos o la falta de denuncia de herederos, pues el fallo impone un deber de colaboración al mandatario (comunicar el deceso), aunque sin sanción nulificante.

## Cita sugerida
Zepilli, Angel Mario c/ Tonin, Hugo José y otras s/, Cám. Apel. Civ. y Com. PBA, Sala I, 28/05/1998, ID SAIJ FA98010915.

## Cómo citar

Zepilli, Angel Mario c/ Tonin, Hugo José y otras s/, SAIJ, 28/05/1998, 98010915.