Zerda, Arsenio y Otro c/ Miana, Cesar Antonio s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ZERDA, ARSENIO Y OTRO c/ MIANA, CESAR ANTONIO s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 06/10/1997
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Bruchman de Beltran, Núñez, Weyenbergh de Nasif Saber
• Fuente: SAIJ – ID FA97220233
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

indemnización daños y perjuicios prescripción interrupción de la prescripción particular damnificado cosa juzgada solidaridad art. 3986 CC doctrina resultado no especificado parte favorecida: indeterminado parte perjudicada: indeterminado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso. El fallo discute cuestiones de prescripción liberatoria en acciones por hecho ilícito, su interrupción mediante la presentación del particular damnificado en sede penal, y los efectos de la cosa juzgada penal sobre la responsabilidad civil del tercero.

Cuestión jurídica

Determinar el plazo de prescripción de la acción indemnizatoria derivada de un ilícito, el efecto interruptivo de la constitución como parte civil damnificada en el proceso penal, y si la sentencia penal que rechaza la acción por un requisito extrínseco hace cosa juzgada en el fuero civil respecto del tercero civilmente responsable.

Decisión y resultado

No se expresa un pronunciamiento concreto. El fallo establece doctrina sobre:

• El plazo de prescripción corre desde que el damnificado puede ejercer la acción (generalmente el día del hecho).
• La presentación del particular damnificado en sede penal interrumpe la prescripción conforme al art. 3986 CC.
• Los efectos de la interrupción contra el autor directo pueden oponerse al tercero civilmente responsable por razón de solidaridad.
• La sentencia penal que rechaza la acción por omisión de elevación a juicio no hace cosa juzgada en el juicio civil, al tratarse de una causa formal.

Doctrina / criterio relevante

• La constitución como parte civil damnificada equivale a una acción indemnizatoria y tiene virtualidad interruptiva de la prescripción si es anterior al vencimiento del plazo.
• La interrupción contra el deudor solidario (autor directo) puede oponerse a los otros deudores solidarios (tercero civilmente responsable).
• La cosa juzgada penal no impide examinar la responsabilidad civil del tercero cuando el rechazo en sede penal se fundó en un requisito extrínseco y no en el fondo de la cuestión.

Señales para favorabilidad

Favorable para el damnificado que busca interrumpir la prescripción mediante su actuación en sede penal, y para quien pretende oponer esa interrupción al tercero civilmente responsable. Desfavorable para quien invoca la prescripción liberatoria si hubo presentación del particular damnificado, y para quien alegue cosa juzgada penal formal. Mixto según el rol procesal y las circunstancias fácticas específicas. No relacionado si el caso no involucra prescripción, interrupción o cosa juzgada penal-civil.

Cita sugerida

ZERDA, ARSENIO Y OTRO c/ MIANA, CESAR ANTONIO s/, Cám. Apel. Civ. Com. Santiago del Estero, Sala C, 06/10/1997, SAIJ ID FA97220233.