---
titulo: "Zerda, Francisco Felix c/ Grafa S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/03/2003
fuero: Laboral y procesal civil y administrativo y civil
numero: 3220025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0223-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zerda-francisco-felix-c-grafa-s-a-s-1b391c8c-670f-488d-9448-dc3746d5a6aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zerda, Francisco Felix c/ Grafa S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita

| Dato | Valor |
|------|-------|
| **Número/ID fuente** | FA03220025 |
| **Carátula** | ZERDA, FRANCISCO FELIX c/ GRAFA S.A. s/ |
| **Tribunal** | SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA |
| **Sala** | S |
| **Fecha** | 2003-03-03 |
| **Jurisdicción** | Santiago del Estero |
| **Fuero** | LABORAL – PROCESAL CIVIL – ADMINISTRATIVO – CIVIL |
| **Ámbito** | LOCAL |
| **Magistrados** | ARGIBAY DE BILIK, AZAR, KOZAMEH |
| **Materia** | INDEMNIZACIÓN POR ESTABILIDAD GREMIAL – CASACIÓN |
| **URL** | https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0223-0ots-eupmocsollaf |

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: laboral, casación, estabilidad gremial, proceso civil
- **Contingencia**: admisibilidad del recurso de casación, requisitos formales y sustanciales
- **Hechos clave**: no hay hechos concretos (solo doctrina jurisprudencial)
- **Normas**: (no citadas en el sumario; se infiere Código Procesal Civil y Comercial local, Ley de Contrato de Trabajo)
- **Doctrina**: casación requiere demostrar error normativo o absurdo probatorio; fundamentación insuficiente → recurso infundado
- **Resultado**: no aplica (es un sumario de criterios generales)
- **Parte favorecida / perjudicada**: N/A
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. El fallo se limita a establecer criterios jurisprudenciales sobre el recurso de casación: para su procedencia es necesario rebatir los fundamentos de la sentencia impugnada y demostrar cuál disposición legal fue erróneamente aplicada o dejada de aplicar. También fija el estándar de “absurdo” como vicio lógico grave, no cualquier error o injusticia.

## Cuestión jurídica

¿Cuándo es admisible el recurso de casación y qué requisitos debe cumplir la fundamentación?

## Decisión y resultado

No hay decisión de fondo; el fallo expone doctrina sobre los presupuestos de admisibilidad del recurso de casación.

## Doctrina / criterio relevante

- **Fundamentación insuficiente**: la omisión de rebatir los fundamentos de la sentencia y de demostrar la violación legal concreta motiva declarar infundado el recurso.
- **Absurdo**: no cualquier decisión equivocada es absurda; solo aquella con desvío patente de las leyes del raciocinio, grosera desinterpretación o error palmario que lleva a incongruencia arbitraria.
- **Violación de la ley**: debe señalarse la norma excluida, la falsa aplicación y acreditar los presupuestos dogmáticos que la tornarían aplicable.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para la parte que solicita casación** si el recurso está correctamente fundado (rebate cada fundamento, cita la norma violada, demuestra error lógico o absurdo).
- **Desfavorable para quien recurre** si la fundamentación es genérica, no rebate la sentencia o no individualiza la norma aplicada erróneamente.
- **Favorable para la parte contraria** cuando el recurso es defectuoso, pues el tribunal lo declarará infundado.
- **Clasificación**: no relacionado con un caso concreto (solo establece criterios procesales generales).

## Cita sugerida

**ZERDA, FRANCISCO FELIX c/ GRAFA S.A. s/** – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero, 03/03/2003 – SAIJ FA03220025. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0223-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zerda, Francisco Felix c/ Grafa S.A. s/, SAIJ, 03/03/2003, 3220025.