---
titulo: "Zerda, Pablo D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/2006
fuero: Constitucional
numero: 6995702
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-207-5996-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zerda-pablo-d-c-s-508d0937-56a0-4d8e-b941-2a913c76afda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zerda, Pablo D. c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 28/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA06995702 (SAIJ)
- **Carátula:** Zerda, Pablo D. c/ s/ (Rec. de casación)
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta (Sala S)
- **Magistrados:** Guillermo A. Posadas, María Cristina Garros Martínez, Antonio Omar Silisque, María Rosa I. Ayala
- **Fecha:** 28/12/2006
- **Jurisdicción:** Salta | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-207-5996-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: admisibilidad recurso casación` `hechos clave: condena por estupro, impugnación basada en falta de prueba y arbitrariedad` `normas: arts. 467, 469, 472, 474 CPP; arts. 40, 41, 120 CP` `doctrina: control formal de admisibilidad del recurso` `resultado: admisible` `parte favorecida: defensa/Pablo David Zerda (procesalmente)` `parte perjudicada: no aplica (no resuelve fondo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Pablo David Zerda fue condenado por estupro por la Cámara en lo Criminal Segunda de Salta. Su defensa interpone recurso de casación, alegando: a) falta de prueba del hecho, por basarse la sentencia exclusivamente en dichos de la víctima; b) omisión de valorar prueba que descartaría la inexperiencia sexual (elemento objetivo del tipo); c) vicio lógico y arbitrariedad en la valoración de la sana crítica; d) exceso en la pena (solicita reducción a 3 años en ejecución condicional).

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de casación cumple los requisitos formales de admisibilidad (art. 474 CPP): interposición en término, sentencia definitiva impugnable y legitimación del recurrente.

## Decisión y resultado
La Corte declara formalmente admisible el recurso de casación y ordena poner el expediente en oficina por 15 días (art. 474 CPP). No resuelve el fondo de los agravios.

## Doctrina / criterio relevante
La Corte verifica de oficio los recaudos de admisibilidad: el recurso se interpuso en término (art. 472 CPP), contra sentencia definitiva, y el recurrente está legitimado (arts. 467 y 469 CPP). No aborda los planteos de fondo (falta de prueba, arbitrariedad, cuantía de pena).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el condenado/recurrente** en cuanto permite que su impugnación sea revisada (abre la instancia casatoria).
- **Desfavorable para la acusación** porque el recurso avanza.
- **Mixto/Intermedio:** no resuelve el fondo, solo admite el recurso; no constituye precedente sobre el mérito de los agravios.
- **Útil para citar** en casos donde se discuta la admisibilidad formal de un recurso de casación, especialmente por sentencia definitiva, plazo y legitimación.

## Cita sugerida
*Zerda, Pablo D. s/ recurso de casación*, Corte de Justicia de Salta, 28/12/2006, ID SAIJ FA06995702, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-207-5996-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zerda, Pablo D. c/  s/, SAIJ, 28/12/2006, 6995702.