Zetamix SA c/ Banco de Galicia y Buenos Aires SAU s/ (SAIJ, 07/04/2025)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA25130781
Expediente: No surge del texto
Carátula: Zetamix SA c/ Banco de Galicia y Buenos Aires SAU s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
Fecha: 07/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal – Comercial
Magistrados: Alfredo A. Kölliker Frers, Héctor O. Chomer (mayoría); M. Guadalupe Vásquez (disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0315-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: consumidor contingencia: beneficio de justicia gratuita hechos clave: transferencias fraudulentas, cuenta corriente societaria normas: LDC 3, LDC 53 doctrina: in dubio pro consumidor resultado: favorable a la actora en etapa preliminar parte favorecida: actora (Zetamix SA) parte perjudicada: demandada (Banco de Galicia) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Zetamix SA (persona jurídica) demandó al Banco de Galicia por 18 transferencias supuestamente fraudulentas desde su cuenta corriente, utilizada para el giro comercial habitual. Solicitó el beneficio de justicia gratuita del art. 53 LDC. El banco se opuso argumentando que la actora no es consumidora por ser una empresa que actuó dentro de su objeto social.

Cuestión jurídica

Si corresponde otorgar el beneficio de justicia gratuita del art. 53 LDC a una sociedad anónima que reclama por operaciones bancarias vinculadas a su actividad comercial, cuando aún no está definido si reviste el carácter de consumidora en el fondo del asunto.

Decisión y resultado

Mayoría (Kölliker Frers – Chomer): Confirma la resolución que había otorgado el beneficio. Considera prematuro decidir la calidad de consumidor en esta etapa; ante la duda, aplica el principio in dubio pro consumidor (art. 3 LDC) y mantiene la gratuidad provisoria.
Disidencia (Vásquez): Revoca el beneficio, porque la actora usó la cuenta para su giro comercial habitual, lo que impide considerarla consumidora a los fines de la LDC 53.

Doctrina / criterio relevante

Para que una persona jurídica sea considerada consumidora, debe actuar fuera de su actividad profesional (objeto social o giro comercial).
En etapa cautelar o preliminar, si se invoca el derecho del consumidor, rige el principio in dubio pro consumidor (art. 3 LDC), y no corresponde exigir el incidente de solvencia del art. 53 LDC antes de definir la calidad de consumidor en la sentencia de fondo.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca la gratuidad del art. 53 LDC en una etapa procesal temprana, especialmente si hay duda sobre su carácter de consumidor.
Desfavorable para quien se opone al beneficio basándose en que la contraparte actuó dentro de su giro comercial, porque la mayoría posterga esa discusión.
Mixto: la disidencia expresa el criterio opuesto (no cabe gratuidad si la empresa actuó en su giro comercial).
No relacionado: no aplica si el caso no involucra la defensa del consumidor o beneficio de justicia gratuita.

Cita sugerida

Zetamix SA c/ Banco de Galicia y Buenos Aires SAU, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 07/04/2025, ID SAIJ FA25130781. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-187-0315-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.