---
titulo: "Zizzias, Alejandro Lino Y Otro c/ Municipalidad De Rio Cuarto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 30/09/2015
fuero: Constitucional
numero: 15160041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0615-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zizzias-alejandro-lino-y-otro-c-municipalidad-de-rio-cuarto-s-ca335a97-a4b5-4b41-a034-581196f6d0ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zizzias, Alejandro Lino Y Otro c/ Municipalidad De Rio Cuarto s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 30/09/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA15160041
- **Carátula:** Zizzias, Alejandro Lino Y Otro c/ Municipalidad De Rio Cuarto s/ Amparo - Cuerpo De Copias
- **Tribunal:** Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 2da. Nom.
- **Fecha:** 2015-09-30
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Amparo
- **Magistrados:** Herran - Mola
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0615-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `inconstitucionalidad de ordenanza`, `medida cautelar innovativa`, `urbanismo`, `derecho de propiedad`, `reglamentación municipal`, `desestimación`, `parte actora perjudicada`, `municipalidad favorecida`

## Hechos y conflicto
Propietarios de parcela colindante con proyecto de urbanización aprobado por Ordenanzas 996/2015 y 997/2015 de la Municipalidad de Río Cuarto interpusieron acción de amparo para que se declare la nulidad, inaplicabilidad y/o inconstitucionalidad de dichas normas, y solicitaron medida cautelar innovativa –suspensión de efectos–. Pretendían que las calles centrales de ambos loteos se conecten formando una vía directa. La Municipalidad se opuso.

## Cuestión jurídica
Determinar si las ordenanzas municipales que aprobaron el proyecto urbanístico eran manifiestamente ilegales o arbitrarias, y si correspondía conceder la medida cautelar innovativa solicitada.

## Decisión y resultado
**Desestimó** la acción de amparo y la medida cautelar. Rechazó la pretensión de los actores. **Parte favorecida:** Municipalidad de Río Cuarto. **Parte perjudicada:** Zizzias y otro (propietarios).

## Doctrina / criterio relevante
La propiedad no es un derecho absoluto; es susceptible de reglamentación razonable (Código de Planeamiento Urbano no cuestionado). El control de constitucionalidad en amparo exige acreditar manifiesta ilegalidad o arbitrariedad del acto público. La mera disconformidad con el diagrama de calles no configura violación al derecho de propiedad ni verosimilitud del derecho para una cautelar.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para propietarios que impugnan ordenanzas urbanísticas sin acreditar arbitrariedad grave.
- **FAVORABLE** para municipalidades que defienden sus potestades de planeamiento urbano, siempre que se hayan ejercido dentro del marco normativo local.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra derechos constitucionales distintos (ej.: medio ambiente, salud) o si se cuestiona el Código de Planeamiento en sí mismo.

## Cita sugerida
*Zizzias, Alejandro Lino y Otro c/ Municipalidad de Río Cuarto s/ Amparo*, Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 2da. Nom. (Córdoba), 30/09/2015, ID SAIJ FA15160041.

## Cómo citar

Zizzias, Alejandro Lino Y Otro c/ Municipalidad De Rio Cuarto s/, SAIJ, 30/09/2015, 15160041.