---
titulo: "Zoccoli, Alejandro Alberto c/ Edesur S.A. Empresa Distribuidora Sur S.A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/05/2009
fuero: Laboral
numero: 9040374
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0409-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zoccoli-alejandro-alberto-c-edesur-s-a-empresa-distribuidora-sur-s-a-y-otro-s-54cfb26a-ff0e-4929-874c-9cce8d849972
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zoccoli, Alejandro Alberto c/ Edesur S.A. Empresa Distribuidora Sur S.A. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 22/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 17.855/2006 (S.D. N° 96700)  
- **Carátula:** ZOCCOLI, ALEJANDRO ALBERTO c/ EDESUR S.A. EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR S.A. Y OTRO s/ DESPIDO  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II  
- **Magistrados:** Miguel Ángel Pirolo, Graciela A. González  
- **Fecha:** 22/05/2009  
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. – Laboral – Nacional  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09040374  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-473-0409-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: intermediación fraudulenta, falta de prueba de causa` `normas: arts. 14, 29, 30, 62, 63, 242 LCT; leyes 25.323, 25.561` `doctrina: intermediario como responsable solidario no empleador, prueba del despido` `resultado: parcialmente favorable al actor` `parte favorecida: actor (Zoccoli)` `parte perjudicada: Edesur S.A. y QB Andina S.A.`

## Hechos y conflicto
El actor trabajó como inspector de Edesur S.A. desde 1998, a través de distintas contratistas (la última QB Andina S.A.), que lo registraron formalmente pero sin estructura empresaria autónoma. Fue despedido por disminución de inspecciones y por haber sido hallado sin trabajar. Demandó por despido injustificado, reclamando indemnizaciones y sanciones.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el despido? ¿Edesur es empleadora directa (art. 29 LCT) y QB Andina es intermediaria solidaria? ¿Corresponden los agravamientos indemnizatorios (art. 1 ley 25.323, art. 2 ley 25.323, art. 16 ley 25.561, art. 80 LCT)?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Se confirma el despido injustificado. Edesur es considerada empleadora directa (art. 29 LCT); QB Andina es responsable solidaria por la antigüedad total.  
- **Rubros:** Se mantienen el art. 2 ley 25.323 y la multa del art. 80 LCT. Se revoca el art. 1 ley 25.323 (por estar registrado por intermediaria). Se reduce el agravamiento del art. 16 ley 25.561 al 80% de la indemnización art. 245 LCT.  
- **Monto final:** $16.097,37 con intereses. Costas a las demandadas.

## Doctrina / criterio relevante
- La intermediación fraudulenta (art. 29 LCT) convierte a la usuaria en empleadora directa, y el intermediario es responsable solidario sin ser empleador.  
- Para que el despido por baja productividad sea válido, debe probarse dolo o culpa grave del trabajador; la mera disminución no basta.  
- El registro del contrato por el intermediario libera al empleador directo de la multa por falta de registro (art. 1 ley 25.323).

## Señales para favorabilidad
**Para el actor:** favorable en cuanto a la calificación del despido, la responsabilidad solidaria de Edesur y QB Andina, y la procedencia de las multas por art. 2 ley 25.323 y art. 80 LCT.  
**Desfavorable:** no procede la multa del art. 1 ley 25.323 y se reduce el agravamiento del art. 16 ley 25.561.  
**Mixto:** depende del rubro reclamado.

## Cita sugerida
*ZOCCOLI, ALEJANDRO ALBERTO c/ EDESUR S.A. EMPRESA DISTRIBUIDORA SUR S.A. Y OTRO s/ DESPIDO* (CNTrab., Sala II, 22/05/2009, S.D. N° 96700, Expte. 17.855/2006, ID SAIJ FA09040374).

## Cómo citar

Zoccoli, Alejandro Alberto c/ Edesur S.A. Empresa Distribuidora Sur S.A. y Otro s/, SAIJ, 22/05/2009, 9040374.