Zoccolillo Bonada Arian Marcos c/ Geraci Emiliano Matías y San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales s/ (SAIJ, 04/05/2023)

Datos de identificación y cita

ID/URL: FA23190096 – https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0913-2ots-eupmocsollaf
Carátula: Zoccolillo Bonada Arian Marcos c/ Geraci Emiliano Matías y San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de Mendoza
Sala/Instancia: 01 – S
Magistrados: Gómez – Llorente – Day
Fecha: 2023-05-04
Jurisdicción: Mendoza – Argentina
Fuero: Civil – Ámbito Local
Materia: Daños derivados de accidentes de tránsito – Recurso extraordinario provincial

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad civil - accidente de tránsito hechos clave: violación cartel PARE, motociclista embestido normas: ley 9.024 arts. 52 inc. 37 y 48 inc. 3, Código Civil y Comercial art. 1757 (riesgo creado) doctrina: eximentes por culpa exclusiva de la víctima, fractura del nexo causal resultado: desfavorable para actor / favorable para demandados parte favorecida: Geraci y San Cristóbal parte perjudicada: Zoccolillo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, conductor de una motocicleta, demandó a Geraci y a la aseguradora por daños sufridos en un accidente vial. El demandado opuso eximente de responsabilidad: la víctima no respetó un cartel PARE e ingresó a la encrucijada sin detenerse. La prueba confirmó la violación de la señal imperativa.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia que atribuye culpa exclusiva a la víctima por violación del cartel PARE, liberando al demandado de responsabilidad? ¿Se ajusta a derecho la aplicación de la eximente de fractura total del nexo causal?

Decisión y resultado

La Suprema Corte de Justicia rechazó el recurso extraordinario provincial y confirmó la sentencia que hizo lugar a la eximente de culpa exclusiva de la víctima, absolviendo a los demandados. El actor resultó perjudicado; los demandados, favorecidos.

Doctrina / criterio relevante

La señal PARE es imperativa, equivalente a un semáforo en rojo; exige detención total antes de la encrucijada.
El régimen de riesgo creado (art. 1757 CCyC) impone al demandado la carga de probar eximentes.
La culpa exclusiva de la víctima – si es fehaciente e indubitable– rompe totalmente el nexo causal y libera al dueño/guardián, aun sin culpa del demandado.
En el caso, la violación del PARE fue causa adecuada y exclusiva del daño, configurando un obrar inoportuno que la víctima debe asumir.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para demandados que acrediten violación de señal de tránsito imperativa por parte del actor.
DESFAVORABLE para actores que hayan incumplido normas de tránsito (no detenerse en PARE o semáforo en rojo).
MIXTO si existieran pruebas de conducta concurrente o culpa del otro conductor.
NO RELACIONADO en casos sin señales de tránsito ni eximentes por hecho de la víctima.

Cita sugerida

Zoccolillo Bonada Arian Marcos c/ Geraci Emiliano Matías y San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales s/ Daños y Perjuicios, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 04/05/2023, ID SAIJ FA23190096, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0913-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.