---
titulo: "ZORPUDES, Mariano A. c/ CREDIL S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 31/10/2012
fuero: Civil y comercial
numero: 12170216
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0712-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zorpudes-mariano-a-c-credil-s-r-l-s-607025d0-ef07-4f33-9ad0-c80a6dd0441e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZORPUDES, Mariano A. c/ CREDIL S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 31/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ZORPUDES, Mariano A. c/ CREDIL S.R.L. s/ recurso de apelación  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta  
- **Fecha**: 31/10/2012  
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Civil-Comercial | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Nelda Villada Valdez, Verónica Gómez Naar  
- **ID SAIJ**: FA12170216 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0712-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`recurso de apelación`, `inadmisibilidad`, `monto mínimo`, `art. 253 CPCC`, `Acordada 11073/2011`, `doble instancia no constitucional`, `mal concedido`, `parte favorecida: apelado`, `parte perjudicada: apelante`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente apeló una resolución dictada en un juicio cuyo monto no excede $4.000. La parte contraria cuestionó la admisibilidad del recurso por no alcanzar el mínimo legal.

## Cuestión jurídica
Si el monto del juicio inferior al mínimo fijado por el art. 253 CPCC (actualizado por Acordada 11073/2011) torna inapelable todas las resoluciones dictadas en el proceso, debiendo declararse mal concedido el recurso.

## Decisión y resultado
**Mal concedido el recurso de apelación.** Se confirma la inapelabilidad de la resolución recurrida. Parte favorecida: el apelado (no se identifica expresamente, pero es quien se oponía a la apelación). Parte perjudicada: el apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 253 CPCC y la Acordada 11073/2011 establecen un requisito de admisibilidad formal: si el monto no excede $4.000, la resolución es inapelable.  
- La doble instancia no es garantía constitucional (Fallos CSJN 310:1162, 311:274, 312:195, 318:1711).  
- El límite debe ser examinado de oficio por la Alzada antes del análisis de fondo (cita de Loutayf Ranea).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien impugna la apelación por monto insuficiente:** el fallo consolida la regla de inapelabilidad automática cuando el valor del juicio es menor al mínimo legal.  
- **Desfavorable para quien apela un juicio de baja cuantía:** refuerza la imposibilidad de revisión en segunda instancia, salvo que exista una excepción expresa.  
- **Mixto:** la doctrina sobre la no constitucionalidad de la doble instancia puede ser útil para rechazar planteos de inconstitucionalidad de normas de inapelabilidad.

## Cita sugerida
ZORPUDES, Mariano A. c/ CREDIL S.R.L. s/ recurso de apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Salta, 31/10/2012, SAIJ FA12170216.

## Cómo citar

ZORPUDES, Mariano A. c/ CREDIL S.R.L. s/, SAIJ, 31/10/2012, 12170216.