ZORPUDES, Mariano Antonio c/ CREDIL S.R.L. s/ (SAIJ, 11/02/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Expte. N° 329.653/10 (CAM 386.984/12)
Carátula: ZORPUDES, Mariano Antonio c/ CREDIL S.R.L. - EJECUCIÓN DE HONORARIOS
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I
Fecha: 11/02/2014
Jurisdicción: Salta, Argentina
Fuero: Procesal
Magistrados: Sergio Miguel Ángel David, Adriana Rodríguez de López Mirau
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0714-1ots-eupmocsollaf
ID SAIJ: FA14170170

Tags para análisis posterior

materia:ejecución honorarios, contingencia:caducidad instancia, hechos clave:inactividad apelante, normas:arts. 310 y 316 CPCC, doctrina:principio dispositivo, resultado:caducidad de oficio, parte favorecida:demandada CREDIL S.R.L., parte perjudicada:apelante Zorpudes, fuente:SAIJ.

Hechos y conflicto

Zorpudes ejecutó honorarios contra CREDIL S.R.L. El demandado apeló. La última actuación del apelante fue la expresión de agravios (16/02/2012). El 19/04/2012 se notificó la desintegración de la Sala por designación de un ministro. Desde entonces, el apelante no instó el proceso, superando el plazo legal.

Cuestión jurídica

¿Procede declarar de oficio la caducidad de la segunda instancia por falta de actividad del apelante?

Decisión y resultado

Sí. La Sala declaró de oficio la caducidad de la segunda instancia, a favor de la demandada CREDIL S.R.L.

Doctrina / criterio relevante

En segunda instancia, el recurrente tiene la carga de activar el trámite. El principio dispositivo rige en alzada; la inactividad prolongada presume abandono de la instancia, conforme arts. 310 inc. 2 y 316 CPCC.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte demandada (acreedora de la caducidad). Desfavorable para el apelante (Zorpudes). Aplicable para sostener la caducidad cuando el apelante no impulsa el proceso tras notificaciones relevantes.

Cita sugerida

ZORPUDES, Mariano Antonio c/ CREDIL S.R.L. - EJECUCIÓN DE HONORARIOS, Cám. Apel. Civ. Com. Salta, Sala I, 11/02/2014, Expte. N° 329.653/10, ID SAIJ: FA14170170.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.