Zuber Guillermo Alfredo y Otro c/ s/ (SAIJ, 16/04/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA93161411
Carátula: ZUBER GUILLERMO ALFREDO Y OTRO c/ s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL
Sala: C
Fecha: 1993-04-16
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: GRIFFI - LLOVERAS - MOONEY
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: cuantificación base regulatoria hechos clave: homologación convenio extrajudicial, desalojo, ausencia juicio previo normas: Código Arancelario (Córdoba) doctrina: homologación como acto jurisdicción voluntaria, efectos declarativos resultado: desfavorable para quien pretendía base de juicio de desalojo parte favorecida: la parte que cuestionó la base regulatoria parte perjudicada: la parte que pretendía mayor base fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se homologó un convenio privado de desocupación de inmueble, celebrado tras vencido el contrato de locación, sin que existiera juicio previo de desalojo. La discusión giró en torno a la base regulatoria de los honorarios de los letrados intervinientes.

Cuestión jurídica

¿Procede tomar como base regulatoria de honorarios el valor del juicio de desalojo (alquiler multiplicado por plazo locativo) cuando la homologación del convenio se tramitó como acto de jurisdicción voluntaria, sin juicio previo?

Decisión y resultado

No. La homologación de un convenio extrajudicial sin juicio previo es acto de jurisdicción voluntaria, de efectos meramente declarativos. La base no puede ser la de un juicio inexistente. Se regula como acto procesal simple. Resultado desfavorable a quien pretendía una base mayor (parte que ejecutó el acuerdo).

Doctrina / criterio relevante

La homologación de convenios extrajudiciales (sin juicio) es un acto de jurisdicción voluntaria.
Sus efectos son declarativos: solo autentica el acuerdo, no impone condena.
No cabe aplicar la base arancelaria del juicio de desalojo (alquiler x plazo) porque ese juicio nunca existió.
La ejecución de lo convenido es un trámite posterior; la homologación es un acto procesal independiente.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que los honorarios por homologación de acuerdos extrajudiciales deben calcularse sobre una base menor (acto procesal, no juicio de condena).
Desfavorable para quien pretenda equiparar la homologación a un proceso contencioso para elevar la base regulatoria.
No relacionado con casos donde exista juicio previo o convenio judicial homologado en juicio.

Cita sugerida

ZUBER GUILLERMO ALFREDO Y OTRO c/ s/, CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C, Córdoba, 16/04/1993, SAIJ FA93161411.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.