---
titulo: "Zubillaga, Raúl c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/08/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87011115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-1107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zubillaga-raul-c-s-ef99604a-54c6-4fad-8733-8d49cabc15de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zubillaga, Raúl c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 27/08/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA87011115  
- **Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** Zubillaga, Raúl c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial  
- **Sala:** C  
- **Fecha:** 1987-08-27  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Sucesión  
- **Magistrados:** Casarini – Macaya – Lettieri  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-1107-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`sucesión`, `honorarios`, `clasificación trabajos`, `comunes/particulares`, `ley 8904`, `etapas regulatorias`, `minoría`, `consolidación de doctrina`

## Hechos y conflicto
Sucesorio en el que intervino más de un abogado. Se discute la clasificación de los trabajos profesionales (comunes / particulares) como paso previo a la regulación de honorarios. El apelante solicitó que una presentación sobre participación de bienes fuera incluida en la tercera etapa del art. 28 inc. c) de la ley arancelaria 8904.

## Cuestión jurídica
Determinar si la presentación en la que se acordó la participación de los bienes sucesorios y se instó su aprobación debe considerarse una etapa separada o parte de la tercera etapa del proceso sucesorio a fines regulatorios.

## Decisión y resultado
La Sala (por minoría / opinión personal) resolvió que dicha presentación constituye una etapa separada, regulable conforme a la última parte del art. 35 de la ley 8904. No se indica parte explícitamente favorecida, pero el criterio beneficia al profesional que solicita una regulación diferenciada.

## Doctrina / criterio relevante
- Los trabajos comunes son aquellos que benefician a la masa hereditaria y avanzan etapas inexcusables; los particulares benefician exclusivamente al heredero que los peticiona.  
- La clasificación debe hacerse según la naturaleza intrínseca de los escritos, antes de regular.  
- El proceso sucesorio se divide en tres etapas (art. 28 inc. c) ley 8904). La presentación referida a la partición y aprobación de bienes no encaja en la tercera etapa, sino que es una etapa separada.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el abogado que impugna una regulación unitaria y busca una regulación autónoma por trabajos de partición. **Desfavorable** para los herederos que pretendan cargar todos los honorarios como comunes. **Mixto** según la posición procesal: el criterio de minoría puede no ser vinculante.

## Cita sugerida
Zubillaga, Raúl c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C) de la Provincia de Buenos Aires, 27/08/1987 – ID SAIJ FA87011115 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-1107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zubillaga, Raúl c/  s/, SAIJ, 27/08/1987, 87011115.