---
titulo: "Zucchet, Luciano c/ Gancz, David s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/2006
fuero: Constitucional
numero: 6990588
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0996-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zucchet-luciano-c-gancz-david-s-942bdc08-7bc4-486c-a24b-037f8bb6b7f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zucchet, Luciano c/ Gancz, David s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 07/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA06990588
- **Carátula:** Zucchet, Luciano c/ Gancz, David s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Formosa
- **Fecha:** 07/06/2006
- **Jurisdicción:** Formosa
- **Fuero:** Constitucional - Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ariel Gustavo Coll, Arminda del C. Colman, Carlos Gerardo González, Eduardo Manuel Hang, Héctor Tievas
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0996-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`CONSTITUCIONAL`, `LABORAL`, `BENEFICIO DE POBREZA`, `CESE POR MEJORA DE FORTUNA`, `DEBIDO PROCESO`, `BILATERALIDAD`, `INCIDENTE`, `NULIDAD`, `FAVORABLE AL TRABAJADOR`

## Hechos y conflicto
Luciano Zucchet, trabajador, gozaba del beneficio de gratuidad (art. 24 CPL). El perito Javier Nicora promovió ejecución de honorarios. Sin dar traslado previo al trabajador, el Tribunal del Trabajo declaró el cese del beneficio por “mejora de fortuna”. Zucchet recurrió argumentando violación del debido proceso y defensa en juicio (art. 18 CN), al no haber podido oponerse antes de la decisión.

## Cuestión jurídica
¿Es válido declarar de oficio o sin sustanciación previa el cese del beneficio de pobreza del trabajador, o debe tramitarse por incidente con traslado a la parte afectada?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al trabajador (Zucchet). El STJ declaró la nulidad del auto interlocutorio 199/05 que confirmó el cese del beneficio por falta de bilateralidad. Costas a la vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- El beneficio de pobreza laboral es una presunción *iuris tantum* (no requiere reconocimiento judicial previo, opera *ope legis*).
- Su cese solo puede tramitarse mediante incidente (art. 82 CPCC aplicable supletoriamente por reenvío del art. 89 CPL), con traslado a la parte beneficiaria para que ejerza defensa y ofrezca prueba.
- La falta de bilateralidad vicia de nulidad el procedimiento y afecta la garantía constitucional de defensa en juicio (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien alegue que el cese del beneficio de pobreza laboral no puede resolverse sin dar traslado previo al trabajador, y que debe sustanciarse por incidente. **DESFAVORABLE** para quien pretenda sostener la validez de una decisión de cese tomada sin bilateralidad. **NO RELACIONADO** con cuestiones sobre la procedencia sustancial de la mejora de fortuna (solo sobre el trámite).

## Cita sugerida
**Zucchet, Luciano c/ Gancz, David s/** – Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 07/06/2006, SAIJ FA06990588. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-885-0996-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zucchet, Luciano c/ Gancz, David s/, SAIJ, 07/06/2006, 6990588.