---
titulo: "Zuchella, Leo Norberto c/ Palmar SA Cersa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/05/1992
fuero: Constitucional  y  procesal y procesal  y  constitucional
numero: 92090146
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0902-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zuchella-leo-norberto-c-palmar-sa-cersa-s-dd9d93f5-6cff-48f6-bbd0-648c2793b2df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zuchella, Leo Norberto c/ Palmar SA Cersa s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA92090146  
- **Carátula:** ZUCHELLA, LEO NORBERTO c/ PALMAR SA CERSA s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 1992-05-27  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - PROCESAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** ULLA, ALVAREZ, FALISTOCCO, IRIBARREN, VIGO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0902-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: inadmisibilidad de queja` `hechos clave: costas incidentales, accesoriedad, gravamen irreparable` `normas: art 28 inc e) ley 6767, art 251 CPC` `doctrina: distinción con caso Strazza, definitividad` `resultado: queja rechazada` `parte favorecida: demandado (PALMAR SA CERSA)` `parte perjudicada: actor (ZUCHELLA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario, el a quo impuso costas a la accionada (PALMAR SA CERSA) al resolver un incidente procesal (revocatoria contra auto que mantenía suspensión del trámite por queja ante la CSJ). La accionada interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa decisión de costas, que fue denegado. Luego dedujo queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
¿Una decisión sobre costas en un incidente accesorio a la cuestión principal constituye gravamen irreparable que habilita el recurso de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
La Corte declaró **inadmisible la queja** por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó que la imposición de costas incidentales no es recurrible autónomamente por inconstitucionalidad al ser accesoria de la decisión principal.

## Doctrina / criterio relevante
1. La doctrina del caso "Strazza" (costas autónomas) **no se aplica** cuando las costas son mera repercusión accesoria de la decisión principal; admitirlo "echaría por tierra" la construcción sobre definitividad y gravamen irreparable.
2. La recurrente no acreditó apartamiento del art. 28 inc. e) ley 6767 ni contradicción con decisiones previas.
3. La condena en costas procede incluso sin pedido de parte (art. 251 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda impugnar costas incidentales vía recurso de inconstitucionalidad (actor ZUCHELLA).  
- **FAVORABLE** para quien defienda la denegatoria del recurso y la doctrina de la accesoriedad de costas (demandado PALMAR SA CERSA).  
- **MIXTO** si el caso futuro involucra costas autónomas (por distinción con "Strazza").  
- **NO RELACIONADO** si no hay cuestión de costas incidentales o gravamen irreparable.

## Cita sugerida
ZUCHELLA, LEO NORBERTO c/ PALMAR SA CERSA s/, CSJ Santa Fe, 27/05/1992, ID SAIJ FA92090146, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-641-0902-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zuchella, Leo Norberto c/ Palmar SA Cersa s/, SAIJ, 27/05/1992, 92090146.