---
titulo: "Zufriategui, Amílcar c/ Marresse, Alberto Andrés s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/06/1990
fuero: Penal
numero: 90010657
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-0100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zufriategui-amilcar-c-marresse-alberto-andres-s-0eeb69c2-57ea-4d02-aaa1-b628928dafdc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zufriategui, Amílcar c/ Marresse, Alberto Andrés s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA90010657  
- **Carátula**: Zufriategui, Amílcar c/ Marresse, Alberto Andrés s/ querella por injurias  
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Sala**: S | **Fecha**: 1990-06-26 | **Fuero**: PENAL | **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: Rodríguez Villar, Laborde, Mercader, Ghione, Salas, Vivanco (mayoría: Rodríguez Villar; minoría: Ghione)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-0100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal – Delitos contra el honor  
- **Contingencia**: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley – insuficiencia de fundamentación  
- **Hechos clave**: Querella por injurias; poder especial para audiencia de conciliación; recurrente no comparece personalmente  
- **Normas**: arts. 94, 423 inc. 3, 87, 435 inc. 3 CPP; arts. 110, 111 inc. 1, 29 CP; art. 979 CC; art. 11 Const. PBA  
- **Doctrina**: La audiencia de conciliación puede ser realizada por apoderado con poder especial (art. 94 CPP); la falta de prueba documental no habilita fijación judicial de indemnización (art. 29 CP); la fundamentación del recurso debe demostrar violación legal concreta  
- **Resultado**: Rechazo del recurso extraordinario por insuficiente fundamentación  
- **Parte favorecida**: Alberto Andrés Marresse (querellado)  
- **Parte perjudicada**: Amílcar Zufriategui (querellante recurrente)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Zufriategui querelló por injurias a Marresse. En la audiencia de conciliación, el querellante no compareció personalmente sino por apoderado con poder especial. La Cámara resolvió en su contra; el querellante interpuso recurso extraordinario alegando violación de normas procesales y de fondo (arts. 94 CPP, arts. 110/111 CP, art. 29 CP, art. 11 Const. PBA).

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley estaba suficientemente fundado, especialmente en cuanto a: a) validez de la representación en la audiencia de conciliación; b) errónea aplicación de los tipos penales de injurias y calumnias; c) fijación judicial de la indemnización sin prueba.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte declaró **insuficiente** el recurso, confirmando el fallo de Cámara. El recurrente no demostró en concreto qué norma fue violada ni explicó por qué el poder no era válido, limitándose a opiniones subjetivas. **Resultado desfavorable** para el querellante.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 94 CPP autoriza al querellante a comparecer por apoderado con poder especial; no exige presencia personal en la audiencia de conciliación (art. 423 inc. 3 CPP).  
- Para invocar errónea aplicación de los arts. 110/111 CP, el recurrente debe demostrar cómo se violaron esos preceptos, no solo expresar su disconformidad.  
- La fijación judicial de la indemnización (art. 29 CP) requiere ausencia de prueba, no mera falta de documentación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien recurre en apelación sin fundamentación concreta.  
- **Favorable** para el querellado que se opone a la admisión del recurso.  
- Si en un caso futuro se discute la validez de la representación en audiencia de conciliación o la suficiencia probatoria para la indemnización, este fallo obliga a una argumentación precisa y demostrativa de la violación legal.

## Cita sugerida
*Zufriategui, Amílcar c/ Marresse, Alberto Andrés s/ Querella por injurias*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/06/1990, SAIJ ID FA90010657, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-0100-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zufriategui, Amílcar c/ Marresse, Alberto Andrés s/, SAIJ, 26/06/1990, 90010657.