---
titulo: "Zugazaga Paola Mariel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 27/05/2008
fuero: Laboral
numero: 8040139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zugazaga-paola-mariel-c-s-ef099212-4f82-47f8-86f4-f7120294746a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zugazaga Paola Mariel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 27/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** ZUGAZAGA PAOLA MARIEL c/ COTO C.I.C. S.A. s/ DIFERENCIAS DE SALARIOS  
**Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IV (sin vocalía 1)  
**Fecha:** 2008-05-27  
**N°/ID:** SAIJ FA08040139 / Causa N° 8.059/2007 - SD N° 93357  
**Magistrados:** GUISADO, MORONI  
**Jurisdicción:** CABA, Fuero LABORAL, Ámbito NACIONAL  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0408-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: horas extras` `contingencia: SAC sobre vacaciones` `contingencia: duplicación indemnizatoria` `hechos clave: jornada` `hechos clave: testigos` `normas: art. 14 bis CN, Ley 11.544 art. 3°, Ley 25.561 art. 16, Ley 25.972 art. 4°, LCT arts. 156, 71 CPCCN` `doctrina: carga probatoria` `doctrina: tasa activa` `resultado: mixto` `parte favorecida: demandada (parcial)` `parte perjudicada: actora (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actora reclamó horas extras (enero 2005 a noviembre 2006) y otros rubros. Demandada negó procedencia. Prueba testifical presentó contradicciones.

## Cuestión jurídica
Procedencia de horas extras, SAC sobre vacaciones, constitucionalidad de duplicación indemnizatoria (arts. 16 Ley 25.561 y 4° Ley 25.972), y aplicación de tasa activa.

## Decisión y resultado
**RESUELVE (mixto):**  
- **Reduce monto de condena a $6.339,16** (rechazó horas extras por falta de prueba idónea).  
- Confirmó SAC sobre vacaciones (doctrina de la Sala: carácter salarial diferido).  
- Rechazó inconstitucionalidad de duplicación indemnizatoria.  
- Desestimó agravio sobre condición resolutoria del art. 4° Ley 25.972 (la ruptura ocurrió antes de publicarse tasa de desocupación, vigente el recargo).  
- Aplicó tasa activa (Acta 2357/02).  
- Costas en ambas instancias en el orden causado (vencimiento parcial mutuo).

## Doctrina / criterio relevante
- **Horas extras:** carga probatoria estricta; testigos deben ser precisos y concordantes.  
- **SAC sobre vacaciones:** procede sobre rubro indemnizatorio porque el art. 156 LCT remite al "salario correspondiente" y el SAC integra la remuneración.  
- **Duplicación indemnizatoria:** no es inconstitucional; la emergencia pública legitima el refuerzo protectorio.  
- **Condición resolutoria:** la vigencia del recargo cesa automáticamente al publicarse la tasa de desocupación (no requiere decreto posterior).  
- **Tasa activa:** aplicable a créditos laborales (doctrina CSJN).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- **Favorable al empleador:** rechazo de horas extras por falta de prueba idónea; reducción de condena.  
- **Desfavorable al empleador:** confirmó SAC sobre vacaciones, duplicación indemnizatoria, tasa activa.  
- **Útil para empleador** que cuestione horas extras (refuerza carga probatoria estricta).  
- **Útil para trabajador** que reclame SAC sobre vacaciones (doctrina consolidada) o duplicación por despido (vigencia automática).

## Cita sugerida
CNAT Sala IV, "Zugazaga, Paola Mariel c/ Coto C.I.C. S.A. s/ Diferencias de Salarios", 27/05/2008, SD 93357, Causa 8.059/2007, SAIJ FA08040139.

## Cómo citar

Zugazaga Paola Mariel c/  s/, SAIJ, 27/05/2008, 8040139.