---
titulo: "Zumelzu, Raúl c/ Orts, Adela María s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/04/1987
fuero: Civil  y  procesal
numero: 87020989
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-989-0207-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zumelzu-raul-c-orts-adela-maria-s-1b35cdda-699b-4fcd-b7a1-4661c095522d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zumelzu, Raúl c/ Orts, Adela María s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · C · 14/04/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Zumelzu, Raúl c/ Orts, Adela María s/ [acción civil]
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 14/04/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Civil – Procesal
- **Magistrados:** Cifuentes, Alternini, Durañona y Vedia
- **ID SAIJ:** FA87020989
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-989-0207-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de acto jurídico` `contingencia: prejudicialidad penal` `hechos clave: sobreseimiento definitivo en penal` `normas: art. 1103 CC, art. 303 CPCC` `doctrina: plenario Amoruso c/ Casella` `resultado: favorable al actor civil` `parte favorecida: damnificado` `parte perjudicada: imputado (demandado civil)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción civil por daños derivados de un acto ilícito. En sede penal se dictó sobreseimiento definitivo del demandado (Orts). El actor civil (Zumelzu) pretende la reparación en sede civil pese a la decisión penal. La defensa opone la cosa juzgada del sobreseimiento.

## Cuestión jurídica
¿El sobreseimiento definitivo en sede penal hace cosa juzgada en el juicio civil e impide la acción resarcitoria?

## Decisión y resultado
La Cámara adhiere a la doctrina plenaria "Amoruso c/ Casella" (1946): el sobreseimiento definitivo o la absolución penal **no hacen cosa juzgada en sede civil**. La acción civil es autónoma; el juez civil puede valorar pruebas distintas a las del penal. Rechaza modificar el plenario, por conflicto constitucional con la garantía de defensa en juicio del damnificado.

**Resultado:** favorable al actor civil (Zumelzu), desfavorable al imputado (Orts). Se permite proseguir el juicio civil.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1103 CC (absolución penal como obstáculo civil) no comprende el sobreseimiento definitivo, porque éste no existía al sancionarse el Código; aplicar analogía restrictiva vulnera el principio de libre reparación.
- El plenario "Amoruso c/ Casella" es vinculante (art. 303 CPCC) y establece que el sobreseimiento **en absoluto** hace cosa juzgada en lo civil.
- La razón del art. 1103 es la «absolución» misma, no sus motivos, pero el sobreseimiento carece de las garantías de un juicio pleno (defensa restringida en sumario).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al damnificado que busca reparación civil pese a sobreseimiento penal del demandado.
- **Desfavorable** al demandado que pretende usar el sobreseimiento como escudo contra la acción civil.
- **Mixto** si el caso se refiere a absolución penal firme con debate pleno (allí el art. 1103 CC sí podría limitar la acción civil).
- **No relacionado** si no existe cuestión prejudicial penal.

## Cita sugerida
"Zumelzu, Raúl c/ Orts, Adela María s/ [acción civil]", CNCivil, Sala C, 14/04/1987, ID SAIJ FA87020989, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-989-0207-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Zumelzu, Raúl c/ Orts, Adela María s/, SAIJ, 14/04/1987, 87020989.