---
titulo: "Zuniga, Maria de los Angeles c/ Lugren, Daniel Roberto y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/05/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97080023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0807-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zuniga-maria-de-los-angeles-c-lugren-daniel-roberto-y-otra-s-572a297b-ac95-42cc-8cf5-aa396730f883
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zuniga, Maria de los Angeles c/ Lugren, Daniel Roberto y Otra s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 19/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ZÚÑIGA, MARÍA DE LOS ÁNGELES c/ LUGREN, DANIEL ROBERTO Y OTRA s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
- **Sala / Instancia:** Sala 2
- **Fecha:** 1997-05-19
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** BERLARI - TURANO - NESA
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA97080023
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0807-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: desistimiento acción civil en proceso penal` `hechos clave: actor civil desiste reservándose derecho resarcitorio` `normas: CPP art. 93` `doctrina: desistimiento equivale a renuncia del derecho` `resultado: inadmisibilidad del desistimiento limitado` `parte favorecida: demandado (en eventual acción civil posterior)` `parte perjudicada: actor civil que desistió` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un actor civil, constituido como parte en un proceso penal, desistió de su demanda resarcitoria pero pretendió limitar ese desistimiento a su condición de parte, reservándose el derecho de reclamar el resarcimiento en sede civil. La contraparte se opuso a esa reserva.

## Cuestión jurídica
¿Puede el actor civil desistir de su constitución en el proceso penal sin renunciar al derecho patrimonial, conservando la posibilidad de iniciar una nueva acción en sede civil?

## Decisión y resultado
No. El Superior Tribunal declaró inadmisible el desistimiento limitado. El desistimiento de la acción civil en el proceso penal –expreso o tácito– separa definitivamente al actor civil, importando renuncia al derecho resarcitorio. No corresponde distinguir entre desistimiento de la instancia y del derecho: una vez elegida la vía penal, no puede recurrirse a otra.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 93 CPP permite al actor civil desistir, pero ese desistimiento implica renuncia a la pretensión resarcitoria, no una mera renuncia a la instancia.
- No es admisible limitar el desistimiento a la calidad de parte; hacerlo equivale a renunciar al derecho.
- El criterio es “duro” pero responde a política legislativa que el juez no puede modificar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que el desistimiento de la acción civil en el proceso penal extingue el derecho resarcitorio y obsta a una nueva demanda civil.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda reservarse la acción civil tras desistir en sede penal.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra desistimiento de acción civil en proceso penal.

## Cita sugerida
ZÚÑIGA, María de los Ángeles c/ LUGREN, Daniel Roberto y otra s/, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 2, 19/05/1997, SAIJ FA97080023. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0807-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zuniga, Maria de los Angeles c/ Lugren, Daniel Roberto y Otra s/, SAIJ, 19/05/1997, 97080023.