Zunino, Jorge F. y O.

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA10300059
• Carátula: Zunino, Jorge F. y Barros, Jorge Luis s/ Daños y Perjuicios – Casación
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S (unipersonal en mayoría)
• Fecha: 31/03/2010
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Civil – Procesal
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli (voto), José Ricardo Cáceres (voto por mayoría), Amelia Sesto de Leiva
• URL: SAIJ FA10300059

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y Perjuicios – Procesal Civil
• Contingencia: Admisibilidad del recurso de casación – Sanción procesal por falta de contestación de traslado
• Hechos clave: Contestación extemporánea de traslado de impugnación; litisconsorcio facultativo entre demandados; recurso de casación interpuesto por co-demandada concesionaria
• Normas citadas: Art. 292 CPCC (requisitos casación); Art. 150 CPCC (antiguo texto – inapelabilidad por falta de contestación)
• Doctrina: Interpretación restrictiva de sanciones procesales; desinterés no configurado por contestación extemporánea; efecto expansivo de recursos en litisconsorcio
• Resultado: Favorable a la admisibilidad del recurso de casación (se supera valla formal)
• Parte favorecida: Co-demandada recurrente (concesionaria automotriz)
• Parte perjudicada: Actor (no se determina resultado de fondo)
• Fuente: SAIJ – Jurisprudencia Local Catamarca

Hechos y conflicto

En un juicio de daños y perjuicios, la co-demandada concesionaria automotriz, al serle corrido traslado de la impugnación de la actora contra la sentencia de primera instancia, contestó en forma extemporánea. La Cámara previa consideró que ello impedía apelar la sentencia según el art. 150 CPCC (antiguo texto: "Toda resolución dictada previa vista o traslado, será inapelable para la parte que no los haya contestado"). La recurrente interpuso casación contra esa decisión.

Cuestión jurídica

¿Es aplicable la sanción de inapelabilidad del art. 150 CPCC (falta de contestación de traslado) cuando la parte contestó extemporáneamente, existiendo además litisconsorcio facultativo que permitió expresar agravios a través del co-demandado?

Decisión y resultado

Por mayoría (voto del Dr. Cáceres), la Corte declaró inaplicable la sanción del art. 150 CPCC. Consideró que la contestación extemporánea no equivale a desinterés, que el litisconsorcio facultativo genera efecto expansivo de los recursos, y que la norma ha sido derogada o interpretada restrictivamente en otras provincias. Superada la valla formal, se remitió al tratamiento de fondo (no resuelto en el extracto).

Doctrina / criterio relevante

1. La falta de contestación del traslado no se equipara a la contestación extemporánea: esta última no revela desinterés.
2. En litisconsorcio facultativo, los recursos tienen efecto expansivo en cuanto impliquen beneficio, por lo que la expresión de agravios por un litisconsorte puede salvar la omisión formal del otro.
3. Las sanciones procesales como la del art. 150 CPCC deben interpretarse restrictivamente y no aplicarse a sentencias definitivas cuando la parte demuestra interés.
4. La derogación o modificación legislativa posterior (CPCC 2008 en Catamarca) es un indicio de que la norma no debe aplicarse rígidamente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Quien haya incurrido en presentación extemporánea pero demuestre interés procesal; quien alegue litisconsorcio facultativo para beneficiarse de agravios de otro codemandado; quien impugne sanciones procesales automáticas.
• Desfavorable para: Quien sostenga la aplicación estricta de sanciones por incumplimiento de plazos procesales.
• Utilidad para analogía: Si en un caso futuro se discute la admisibilidad de un recurso por contestación tardía, este fallo es favorable para evitar la inadmisibilidad. No obstante, el resultado de fondo no está disponible en el extracto.

Cita sugerida

"Zunino, Jorge F. y Barros, Jorge Luis s/ Daños y Perjuicios – Casación", Corte de Justicia de Catamarca, 31/03/2010, ID SAIJ FA10300059, disponible en: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-zunino-jorge-barros-jorge-luis-danos-perjuicios-casacion-fa10300059-2010-03-31/123456789-950-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo.