---
titulo: "Zupan, Matías Germán c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 07/07/2023
fuero: Comercial y procesal y civil
numero: 23130628
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zupan-matias-german-c-s-756b6c40-6e20-49eb-8394-4ea7cbf18743
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zupan, Matías Germán c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 07/07/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23130628  
- **Carátula:** Zupan, Matías Germán c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F  
- **Fecha:** 07/07/2023  
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional  
- **Fuero:** Comercial – Procesal – Civil  
- **Magistrados:** Tevez (presidente), Barreiro (voto)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0313-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: desistimiento por falta de edictos` `hechos clave: consumidor sobreendeudado, hipervulnerabilidad, imposibilidad de pago` `normas: LCQ 27 y 28, CCCN 1-3, CN arts. 14, 17, 18` `doctrina: diálogo de fuentes, protección de consumidores hipervulnerables, control de constitucionalidad oficioso` `resultado: revocación, favorable al deudor` `parte favorecida: deudor consumidor` `parte perjudicada: no hay contraparte directa, pero se inaplica norma concursal`

## Hechos y conflicto
El deudor (Zupan) solicitó concurso preventivo pero no publicó los edictos ordenados (arts. 27 y 28 LCQ) por falta de recursos económicos. El juzgado de primera instancia lo declaró desistido del concurso por incumplimiento. El deudor apeló alegando ser consumidor sobreendeudado e hipervulnerable, sin medios para costear la publicación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde tener por desistido el concurso preventivo cuando el deudor-consumidor no puede afrontar el costo de los edictos por su situación de hipervulnerabilidad económica?

## Decisión y resultado
**Revocó** la resolución que declaró el desistimiento. El concurso preventivo debe continuar. Declaró **inconstitucionales en el caso** los arts. 27 y 28 LCQ por impedir el acceso a la jurisdicción y al debido proceso de un consumidor hipervulnerable.

## Doctrina / criterio relevante
- El consumidor en situación de hipervulnerabilidad merece una **protección agravada** que potencia los mecanismos de tutela (Frustagli, Barocelli citados).  
- Las normas procesales (LCQ 27/28) no pueden interpretarse de modo que frustren el acceso a la solución preventiva cuando existe imposibilidad material objetiva.  
- Exigir la publicación sin considerar la carencia de recursos resulta **inconstitucional** porque viola las garantías del debido proceso y acceso a justicia (arts. 14, 17, 18 CN; arts. 1-3 CCCN; diálogo de fuentes).  
- El tribunal puede controlar de oficio la constitucionalidad de la norma en el caso concreto (precedente "Pelayo" de la misma Sala).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para deudores-consumidores que, por insolvencia, no puedan cumplir con cargas formales onerosas (edictos).  
- **DESFAVORABLE** para intereses de acreedores que pretendan la rápida salida del concurso por incumplimientos formales.  
- **MIXTO** en casos donde la hipervulnerabilidad no esté acreditada.  
- Útil para argumentar control de constitucionalidad de normas concursales que impongan costos imposibles de afrontar.

## Cita sugerida
Zupan, Matías Germán c/ s/ concurso preventivo, CNCom., Sala F, 07/07/2023, SAIJ FA23130628, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0313-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zupan, Matías Germán c/  s/, SAIJ, 07/07/2023, 23130628.