Zurchmiten de Simón Norma Noemí c/ Secretaria de Educación, Ciencia y Técnica y Dirección de Nivel Especial y Adultos s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA08220104 (SAIJ)
• Carátula: ZURCHMITEN DE SIMÓN NORMA NOEMÍ c/ SECRETARIA DE EDUCACIÓN, CIENCIA Y TÉCNICA Y DIRECCIÓN DE NIVEL ESPECIAL Y ADULTOS s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala: Unipersonal o plenario (no se especifica sala única)
• Fecha: 2008-05-14
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL-PENAL (ámbito local)
• Magistrados: JUÁREZ CAROL, RÍMINI OLMEDO, SUAREZ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso extraordinario federal – Arbitrariedad de sentencia – Recurso de amparo
Contingencia: Desestimación de recurso extraordinario
Hechos clave: no se describen hechos del caso subyacente; solo se analiza la procedencia del recurso extraordinario
Normas: Art. 14 de la Ley 48 (cuestión federal)
Doctrina: Doctrina de la arbitrariedad de la Corte Suprema (estándares: falta total de apoyo legal, no mera discrepancia interpretativa, vicio manifiesto y sorpresivo)
Resultado: Inadmisible el recurso extraordinario (no se hace lugar)
Parte favorecida: Demandada (Secretaría de Educación, Ciencia y Técnica y Dirección de Nivel Especial y Adultos)
Parte perjudicada: Actora (Zurchmiten de Simón Norma Noemí)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos del caso concreto. La actora interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, alegando arbitrariedad. No se detalla la pretensión de amparo ni las defensas.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia impugnada es susceptible de recurso extraordinario federal por arbitrariedad, conforme a los estándares de la doctrina de la Corte Suprema.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia declaró inadmisible el recurso extraordinario federal, al no configurarse una cuestión federal ni arbitrariedad manifiesta y sorpresiva que descalifique la sentencia como acto judicial. Rechazó el recurso. Resultado: desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina de la arbitrariedad no autoriza a corregir errores de interpretación o apreciación de prueba en tercera instancia; solo procede cuando la sentencia carece de todo apoyo legal y se asienta exclusivamente en la voluntad del juzgador.
• Para que exista cuestión federal debe invocarse expresamente una norma federal (art. 14 Ley 48) y el vicio de arbitrariedad debe ser "manifiesto y sorpresivo", es decir, no previsible para el impugnante.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la parte que interpuso el recurso extraordinario (actora), porque el tribunal rechazó su recurso al no acreditar arbitrariedad.
• FAVORABLE para la demandada, que vio confirmada la sentencia adversa al recurso.
• NO RELACIONADO con cuestiones de fondo sobre amparo o derecho a la educación; el fallo se limita a la procedencia formal del recurso extraordinario federal.

Cita sugerida

Zurchmiten de Simón, Norma Noemí c/ Secretaría de Educación, Ciencia y Técnica y Dirección de Nivel Especial y Adultos s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 14/05/2008, SAIJ FA08220104, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0228-0ots-eupmocsollaf