Zurita Carlos Roberto c/ Editorial el Liberal S.r.l. y Otro s/Daños y Perjuicios s/ (SAIJ, 31/05/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: ZURITA CARLOS ROBERTO c/ EDITORIAL EL LIBERAL S.R.L. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S (Unicidad)
Fecha: 2007-05-31
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Materia: Recurso extraordinario – Caducidad de instancia
Magistrados: ARGIBAY, JUAREZ CAROL, LLUGDAR (minoría/opinión personal)
Fuente: SAIJ – ID FA07220065
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: proceso civil contingencia: perención de instancia hechos clave: recurso extraordinario, impulso procesal, notificación, carga de parte normas: CPCCN doctrina: caducidad restringida, apertura de instancia con interposición, carga de urgir trámite resultado: no explícito en resumen – fijación de criterio parte favorecida: no determinable del resumen parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso civil por daños y perjuicios. La parte actora (Zurita) interpuso recurso extraordinario ante el STJ. La contraparte planteó caducidad de instancia por falta de impulso procesal. El conflicto gira en torno a si el recurso extraordinario había perimido luego de su interposición y antes de llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Cuestión jurídica

¿Cuándo se abre la instancia extraordinaria y desde qué momento corre el plazo de caducidad? ¿Corresponde aplicar el CPCCN o la normativa provincial? ¿El retiro de cédula antes del vencimiento del plazo interrumpe la perención?

Decisión y resultado

El tribunal resuelve (mayoría) que:

La instancia extraordinaria se abre con la interposición del recurso y desde allí el apelante debe urgir su trámite hasta quedar en estado de resolver.
La caducidad se rige por el CPCCN (normativa nacional), no por la provincial.
El retiro de la cédula antes del plazo legal no interrumpe el cómputo.
Se declara probablemente la caducidad (no expreso en el resumen, pero la doctrina sentada es restrictiva). La minoría (Llugdar) sostiene el carácter restringido de la perención.

Doctrina / criterio relevante

Regla 1: En el recurso extraordinario, la carga de impulsar es del apelante desde su interposición; el tribunal no reemplaza a la parte.
Regla 2: La perención es de interpretación restrictiva; solo procede cuando se verifican estrictamente los presupuestos legales y temporales.
Regla 3: El marco normativo aplicable a la caducidad del recurso extraordinario local es el CPCCN, no el código provincial, hasta la elevación a la CSJN.
Regla 4: El retiro de cédula de notificación practicado antes del vencimiento del plazo legal no interrumpe el plazo de caducidad.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien argumenta que la perención debe ser restrictiva y que el recurrente tiene la carga pero su inactividad debe ser clara y sin actos interruptivos válidos.
Desfavorable a quien se beneficia con una interpretación laxa del abandono o intenta usar actos procesales prematuras para interrumpir el plazo.
Mixto porque la mayoría fija una doctrina rígida (carga plena en el apelante) pero con un enfoque restrictivo de la caducidad. Útil para ambas posiciones según el hecho concreto.

Cita sugerida

Zurita, Carlos Roberto c/ Editorial El Liberal S.R.L. y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ Santiago del Estero, 31/05/2007, ID SAIJ: FA07220065, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0227-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.