---
titulo: "ZURITA, Facundo Miguel, BRITEZ, Renzo Fabricio y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 08/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11170003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-zurita-facundo-miguel-britez-renzo-fabricio-otros-recurso-apelacion-fa11170003-2011-02-08/123456789-300-0711-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zurita-facundo-miguel-britez-renzo-fabricio-y-otros-fba76dbe-ff8b-4236-8079-5266a022406c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ZURITA, Facundo Miguel, BRITEZ, Renzo Fabricio y otros

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 08/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA11170003
- **Carátula**: ZURITA, Facundo Miguel, BRITEZ, Renzo Fabricio y otros
- **Tribunal**: Cámara de Acusación (Sala C)
- **Fecha**: 08/02/2011
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: PROCESAL PENAL
- **Magistrados**: Dres. Julio V. Pancio y Raul Roman
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: (ver metadatos originales)

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL PENAL` `QUERELLANTE CONJUNTO` `IMPUTADO-QUERELLANTE` `INCOMPATIBILIDAD` `PRINCIPIO DE IDENTIDAD` `LEY 7.262` `ART. 77` `DAMNIFICADO DIRECTO` `IMPUTACIONES RECÍPROCAS` `DESFAVORABLE AL QUERELLANTE IMPUTADO`

## Hechos y conflicto
Se analiza la procedencia de la querella conjunta cuando quien la deduce es, a su vez, imputado en la misma causa (imputaciones recíprocas). El cuestionamiento es si un mismo individuo puede revestir simultáneamente la calidad de imputado y querellante.

## Cuestión jurídica
¿Puede un imputado en una causa penal constituirse como querellante conjunto (particular damnificado directo) en el mismo proceso sin violar el principio de identidad?

## Decisión y resultado
**No**. La Cámara de Acusación resuelve que un mismo individuo no puede adquirir la doble calidad de imputado y querellante en un mismo proceso, pues ello vulnera el principio de identidad. Cita jurisprudencia de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional, Sala II (caso "Stovenique").

## Doctrina / criterio relevante
- El querellante conjunto debe ser "damnificado directo" (art. 77, Ley 7.262): quien soporta el daño o situación de peligro del delito de modo especial, singular, individual y directo (Clariá Olmedo).
- Existe **incompatibilidad absoluta** entre ser imputado y querellante en la misma causa: la capacidad para querellar exige no ser procesado en la misma causa, condenado a más de tres años o prófugo.
- En casos de imputaciones recíprocas, **no debe admitirse como querellante a ninguno de los imputados** para evitar que ambas partes puedan resultar procesadas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien, siendo imputado en la misma causa, pretenda constituirse como querellante conjunto (o particular damnificado directo).
- **FAVORABLE** para la parte que se oponga a la querella del imputado, o para quien alegue la incompatibilidad procesal.
- **MIXTO**: si el caso futuro tiene imputaciones recíprocas, este fallo impide que cualquiera de los imputados sea querellante; perjudica a ambos querellantes potenciales.
- **NO RELACIONADO**: si el querellante no tiene simultánea calidad de imputado en la misma causa, o si la querella es autónoma (no conjunta con el fiscal).

## Cita sugerida
"Cámara de Acusación de Salta, Sala C, *ZURITA, Facundo Miguel y otros*, 08/02/2011, ID SAIJ FA11170003, disponible en http://www.saij.gob.ar".

## Cómo citar

ZURITA, Facundo Miguel, BRITEZ, Renzo Fabricio y otros, SAIJ, 08/02/2011, 11170003.