---
titulo: "Zurita Jose M. c/ Transporte Gral. Balcarce S.r.l. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2005
fuero: Comercial
numero: 5240665
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0425-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zurita-jose-m-c-transporte-gral-balcarce-s-r-l-y-otros-s-44d94b02-b73d-4659-8750-9e76e63dd778
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zurita Jose M. c/ Transporte Gral. Balcarce S.r.l. y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 03/06/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA05240665
- **Carátula:** ZURITA JOSE M. c/ TRANSPORTE GRAL. BALCARCE S.R.L. Y OTROS s/ COBROS
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN (Sala Laboral y Contencioso Administrativo)
- **Fecha:** 03/06/2005
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Comercial (incidente laboral)
- **Magistrados:** Dato, Goane, Gandur
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-566-0425-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: societario - laboral`
- `contingencia: extensión responsabilidad a socios`
- `hechos clave: disolución por vencimiento plazo; obligaciones anteriores a disolución`
- `normas: arts. 94 inc.2, 99, 101 LS; 4023 CC; 256 LCT; 844 CCom`
- `doctrina: disolución no convierte en irregular; responsabilidad post-disolución solo por actos posteriores`
- `resultado: CASACIÓN - rechazo del incidente`
- `parte favorecida: socios demandados (Scandura y Giménez)`
- `parte perjudicada: actores incidentistas (trabajadores)`

## Hechos y conflicto
Transporte General Balcarce SRL fue condenada en autos principales por créditos laborales (1995-1998). Vencido su plazo social (30/12/1999), los actores promovieron incidente de extensión de responsabilidad contra socios, fundados en que la sociedad se había tornado irregular. Los socios recurrieron negando responsabilidad por obligaciones anteriores a la disolución.

## Cuestión jurídica
¿La disolución de una SRL por vencimiento del plazo la convierte en sociedad irregular, haciendo a sus socios ilimitada y solidariamente responsables por obligaciones contraídas antes de la disolución?

## Decisión y resultado
**SÍ hizo lugar al recurso de casación.** Revocó la sentencia de Cámara y rechazó el incidente de extensión de responsabilidad contra los socios. Costas a los actores incidentistas.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Regla principal:** La disolución de una sociedad por vencimiento del plazo (art. 94 inc. 2 LS) **no la transforma en sociedad irregular**. Subsiste con personalidad jurídica en liquidación (art. 101 LS).
2. **Responsabilidad post-disolución:** El art. 99 LS solo responsabiliza a administradores y socios por operaciones **posteriores** a la disolución ajenas a la liquidación. No alcanza obligaciones anteriores.
3. **Irretroactividad:** La responsabilidad de los socios por obligaciones contraídas durante la vigencia del contrato se rige por el tipo social (SRL), no por normas de sociedades irregulares.
4. **Principio de identidad:** No hay mutación sancionatoria; la sociedad disuelta no se convierte en irregular.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para socios demandados** en incidentes de extensión de responsabilidad por deudas anteriores a la disolución.
- **DESFAVORABLE para trabajadores/actores** que pretendan extender responsabilidad a socios por créditos originados antes del vencimiento del plazo social.
- **Útil para defensas** que argumenten: (a) la responsabilidad del tipo social se mantiene; (b) no hay irregularidad sobreviniente; (c) la extensión solo procede por actos posteriores a la disolución.

## Cita sugerida
Zurita José M. c/ Transporte Gral. Balcarce SRL y otros s/ Cobros, Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Laboral y Contencioso Administrativo), 03/06/2005, ID SAIJ FA05240665.

## Cómo citar

Zurita Jose M. c/ Transporte Gral. Balcarce S.r.l. y Otros s/, SAIJ, 03/06/2005, 5240665.