---
titulo: "Zurita, Marcela Analia y Otra c/ Guarderia Nivel Inicial \"shishilo\" y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS"
fecha: 29/06/2000
fuero: Laboral
numero: 220274
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zurita-marcela-analia-y-otra-c-guarderia-nivel-inicial-shishilo-y-u-otros-s-12249fef-9ae0-4eb5-b117-93fce8a96518
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zurita, Marcela Analia y Otra c/ Guarderia Nivel Inicial "shishilo" y/u Otros s/

CAMARA DEL TRABAJO Y MINAS · 29/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ZURITA, MARCELA ANALIA Y OTRA c/ GUARDERIA NIVEL INICIAL "SHISHILO" Y/U OTROS s/ (presumiblemente diferencia de haberes, etc.)
- **Tribunal:** Cámara del Trabajo y Minas, Sala C, Santiago del Estero
- **Fecha:** 29/06/2000
- **Fuente:** SAIJ – ID FA00220274
- **Magistrados:** Olmedo de Lupica, Pinto de Trad, Ferri
- **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Local | **Jurisdicción:** Santiago del Estero

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: procesal / iura novit curia / prueba anticipada`  
`hechos clave: no surgen del fragmento` `normas: CPCyC arts. 163 inc.6, 327`  
`doctrina: deber del juez de calificar jurídicamente la pretensión; prueba anticipada sin citación previa si hay riesgo de frustración`  
`resultado: no disponible en el texto` `parte favorecida: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fragmento no describe hechos concretos del pleito. Surge de los sumarios que se discuten aspectos procesales: la correcta calificación jurídica de la demanda por parte del juez (iura novit curia) y el trámite de prueba anticipada sin notificación a la contraria cuando ello pudiera frustrar la medida.

## Cuestión jurídica
Si el juez puede –y debe– adecuar los términos de la demanda a la técnica jurídica aplicable (iura novit curia), sin sustituir la voluntad del actor.  
Si en la prueba anticipada puede omitirse la citación de la contraria cuando el anoticiamiento previo ponga en riesgo el éxito de la medida, y si el Defensor Oficial debe intervenir en esos casos.

## Decisión y resultado
El texto no expresa el fallo concreto. Los sumarios establecen las reglas procesales citadas, pero no indican si la acción fue admitida o rechazada, ni a favor de quién.

## Doctrina / criterio relevante
- **Iura novit curia:** El juez debe receptar la pretensión calificándola según corresponda en derecho (art. 163 inc.6 CPCyC), siempre que no desnaturalice la voluntad del demandante.
- **Prueba anticipada sin citación:** Puede omitirse la citación a la contraria si su anoticiamiento frustra el éxito de la prueba. En tales casos, el Defensor Oficial debe intervenir (art. 327 CPCyC), no solo por urgencia, sino ante cualquier riesgo de frustración.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien necesite que el tribunal corrija la calificación jurídica de su demanda sin exigir formalismos técnicos estrictos.  
**FAVORABLE** para quien solicite prueba anticipada sin notificar a la contraria, invocando riesgo de frustración.  
**DESFAVORABLE** para quien se oponga a que el juez modifique la calificación de la pretensión sin poder controlar su alcance.  
**MIXTO / NO RELACIONADO** con el fondo del litigio si el caso no involucra estas cuestiones procesales.

## Cita sugerida
*ZURITA, MARCELA ANALIA Y OTRA c/ GUARDERIA NIVEL INICIAL "SHISHILO" Y/U OTROS s/*, Cámara del Trabajo y Minas, Sala C, Santiago del Estero, 29/06/2000, SAIJ FA00220274. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-472-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zurita, Marcela Analia y Otra c/ Guarderia Nivel Inicial "shishilo" y/u Otros s/, SAIJ, 29/06/2000, 220274.