---
titulo: "Zurschmitten de Simon, Norma Noemi c/ Secretaria de Educacion, Ciencia y Tecnica y la Direccion de Nivel Especial y Adultos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2007
fuero: Civil y administrativo
numero: 7220046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zurschmitten-de-simon-norma-noemi-c-secretaria-de-educacion-ciencia-y-tecnica-y-90781df9-06f8-4ceb-b828-180e8b6c4d96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zurschmitten de Simon, Norma Noemi c/ Secretaria de Educacion, Ciencia y Tecnica y la Direccion de Nivel Especial y Adultos s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ZURSCHMITTEN DE SIMON, NORMA NOEMI c/ SECRETARIA DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNICA Y LA DIRECCION DE NIVEL ESPECIAL Y ADULTOS s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Fecha**: 2007-03-14
- **Sala/Instancia**: S (Sala única)
- **Magistrados**: JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO, SUAREZ, ARGIBAY (mayoría: Rimini Olmedo)
- **Fuero**: CIVIL-ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: LOCAL
- **ID SAIJ**: FA07220046
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: amparo, apelación, expresión de agravios, procedencia; contingencia: rechazo de amparo por existencia de otras vías; hechos clave: perjuicio patrimonial, falta de arbitrariedad manifiesta; normas: (no explicitadas, se infieren arts. constitucionales sobre amparo); doctrina: requisitos de admisibilidad del amparo (excepcionalidad, otras vías, arbitrariedad manifiesta), carga de fundamentación del recurso; resultado: desfavorable para el actor; parte favorecida: demandada (Secretaría de Educación); parte perjudicada: Zurschmitten de Simon; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
La actora (Zurschmitten de Simon) interpuso acción de amparo contra la Secretaría de Educación, Ciencia y Técnica y la Dirección de Nivel Especial y Adultos, por un perjuicio de índole patrimonial. El a quo rechazó el amparo por existir otras vías judiciales o administrativas idóneas. La actora apeló, pero la expresión de agravios fue considerada insuficiente: se limitó a manifestar disconformidad sin refutar los fundamentos de la sentencia ni demostrar arbitrariedad manifiesta o inexistencia de otras vías.

## Cuestión jurídica
- ¿Era admisible el amparo para reparar un perjuicio patrimonial, existiendo otros remedios procesales?
- ¿La expresión de agravios cumplía con la carga de crítica concreta y razonada exigida por el ordenamiento procesal?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia confirmó el rechazo del amparo y/o desestimó la apelación. La vía del amparo fue declarada improcedente por no cumplir los requisitos de excepcionalidad (arbitrariedad o ilegalidad manifiesta e inexistencia de otro medio judicial más idóneo). Además, la apelación fue considerada insuficiente por falta de fundamentación técnica. Resultado desfavorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo es una vía excepcional: exige arbitrariedad o ilegalidad manifiesta y que no exista otro medio judicial más idóneo. El perjuicio patrimonial reparable por otras vías excluye el amparo.
- La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada del fallo; la mera disconformidad o discrepancia subjetiva es insuficiente. La falta de fundamentación jurídica impide el tratamiento del recurso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien promueve amparo por cuestiones patrimoniales si existen otras vías administrativas o judiciales.
- **FAVORABLE** para la Administración demandada que defiende la existencia de vías alternativas y cuestiona la admisibilidad del amparo.
- **NO RELACIONADO** para casos donde se acredite arbitrariedad manifiesta e inexistencia de otras vías.
- **ÚTIL** para argumentar la exigencia de fundamentación técnica en apelaciones.

## Cita sugerida
ZURSCHMITTEN DE SIMON, NORMA NOEMI c/ SECRETARIA DE EDUCACION, CIENCIA Y TECNICA Y LA DIRECCION DE NIVEL ESPECIAL Y ADULTOS s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION. Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 14/03/2007, ID SAIJ: FA07220046. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zurschmitten de Simon, Norma Noemi c/ Secretaria de Educacion, Ciencia y Tecnica y la Direccion de Nivel Especial y Adultos s/, SAIJ, 14/03/2007, 7220046.