---
titulo: "Zygmundo Katz c/ Francisco Diaz  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/03/1989
fuero: Comercial
numero: 89130051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/zygmundo-katz-c-francisco-diaz-s-a-s-8b3d1b68-f39c-4ba5-8e5b-c766a2801517
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Zygmundo Katz c/ Francisco Diaz  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 28/03/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: ZYGMUNDO KATZ c/ FRANCISCO DIAZ S.A. s/ ordinario  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 28/03/1989  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Comercial | **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Caviglione, Fraga Di Tella, Quintana Terán  
- **ID fuente**: FA89130051 (SAIJ)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0319-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos comerciales` `contingencia: resolución contractual` `hechos clave: interés negativo vs. positivo` `normas: no citadas (implícito: Código de Comercio)` `doctrina: interés negativo (confianza)` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Francisco Diaz S.A.` `parte perjudicada: Zygmundo Katz` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos concretos del litigio. El fallo aborda la cuantificación de daños tras la resolución de un contrato comercial. El actor (Katz) pretendía una indemnización por el mayor valor del contrato (interés positivo). El demandado (Diaz S.A.) se opuso.

## Cuestión jurídica
Determinar si en caso de resolución contractual el acreedor puede reclamar el valor de la prestación esperada (interés positivo) o solo los daños sufridos por confiar en el contrato (interés negativo).

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó el reclamo del actor por el mayor valor del contrato. Solo corresponde resarcir el interés negativo, es decir, colocar al acreedor en la situación patrimonial anterior al contrato. **Fallo desfavorable para Zygmundo Katz y favorable para Francisco Diaz S.A.**

## Doctrina / criterio relevante
En la resolución contractual solo se indemniza el interés negativo (daños derivados de la confianza en el contrato), no el interés positivo (prestación esperada). Optar por la resolución implica renunciar al cumplimiento y liberarse del precio, por lo que exigir el mayor valor sería contradictorio. El grado de imputabilidad (dolo o culpa) no altera esta regla; lo determinante es la virtualidad del título.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el acreedor que, tras resolver el contrato, pretenda el valor de la prestación incumplida.  
- **Favorable** para el deudor que busca limitar su responsabilidad a los daños por confianza (gastos realizados, lucro cesante por no haber contratado).  
- Útil para argumentar en contra de la procedencia de daños por “mayor valor” cuando se ha optado por la resolución.

## Cita sugerida
«ZYGMUNDO KATZ c/ FRANCISCO DIAZ S.A. s/ ordinario», Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 28/03/1989, ID SAIJ FA89130051, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0319-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Zygmundo Katz c/ Francisco Diaz  S.A. s/, SAIJ, 28/03/1989, 89130051.