B. L. A. c/ I. M. F. s/ Cuidado Personal de Hijos

Cita

B. L. A. C/ I. M. F. S/ CUIDADO PERSONAL DE HIJOS – Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala II, Quilmes, 20/08/2026, Causa 31113, RR-477-2026.

Hechos y conflicto

En un proceso sobre cuidado personal de hijos, la jueza de grado impuso astreintes a la demandada por incumplir una medida de no innovar referida al establecimiento educativo de las niñas (6 y 8 años) y designó de oficio un abogado del niño. La demandada apeló las astreintes, alegando imposibilidad de cumplimiento y hechos sobrevinientes aún no proveídos. La Asesora de Menores apeló la designación del abogado por resultar prematura sin evaluación previa de madurez.

Cuestión y decisión

El tribunal revocó ambos pronunciamientos. Respecto de las astreintes, consideró que su imposición fue prematura porque no medió intimación previa ni análisis de las defensas pendientes de la demandada, dejándolas sin efecto. En cuanto al abogado del niño, revocó la designación por falta de evaluación interdisciplinaria previa del grado de madurez y capacidad progresiva de las niñas, sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos por la letrada designada y de que una futura designación recaiga en la Dra. Valtuille. Costas por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Las astreintes (arts. 804 CCyCN y 37 CPCC) tienen carácter conminatorio y sancionatorio; su fijación de oficio exige previa intimación y evaluación de las circunstancias del incumplimiento. La designación de abogado del niño (arts. 22, 26, 707 CCyCN; ley 26.061; ley 14.568) requiere evaluación caso a caso de madurez y capacidad progresiva, especialmente en menores de 13 años, con intervención del equipo técnico. El fallo favorece a la demandada (revoca astreintes) y a la tesis del Ministerio Pupilar (exige evaluación previa), pero limita la autonomía judicial para designar representante sin constatación. Es MIXTO: útil para impugnar medidas cautelares o designaciones automáticas, pero desfavorable para sostener la procedencia de astreintes sin intimación.

Tags

cuidado personal de hijos; astreintes; medida de no innovar; abogado del niño; capacidad progresiva; arts. 804 CCyCN, 37 CPCC, 22/26/707 CCyCN; revocación; demandada y Asesor de Menores.