---
titulo: "\"comas Ivan Nazareno y Otro/a c/ Dip Liliana Griselda y Otro/a s/Incidente de Redargucion de Falsedad\""
fuente: Suprema Corte de Buenos Aires (JUBA)
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - QUILMES (CC0002 QL)"
fecha: 06/08/2026
fuero: Civil y comercial
numero: "CC0002 QL 28121 RS-137-2026 S"
fuente_oficial: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=197999
url: https://fallos.arguslegal.ai/scba/comas-ivan-nazareno-y-otro-a-c-dip-liliana-griselda-y-otro-a-s-incidente-de-e4a6948c-4269-4204-8d6b-36ed0fe2dedd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "comas Ivan Nazareno y Otro/a c/ Dip Liliana Griselda y Otro/a s/Incidente de Redargucion de Falsedad"

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - QUILMES (CC0002 QL) · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
"COMAS IVAN NAZARENO Y OTRO/A C/ DIP LILIANA GRISELDA Y OTRO/A S/INCIDENTE DE REDARGUCION DE FALSEDAD" – Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala II, Quilmes, 06/08/2026, causa CC0002 QL 28121 RS-137-2026 S (ID JUBA 197999).

## Hechos y conflicto
Los actores, herederos de José Melchor Comas, redarguyeron de falsedad la Escritura N° 407 (18/12/2009) que declaró a Liliana Dip beneficiaria del régimen de regularización dominial (Ley 24.374) sobre un inmueble de la sucesión, alegando que Dip ocultó dolosamente su posesión ilegítima y fraguó una causa de violencia familiar para desalojar al ocupante. Dip sostuvo que adquirió por boleto y cumplió los requisitos legales; la escribana y la Fiscalía defendieron la validez del procedimiento administrativo.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía la redargución de falsedad de la escritura. Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, con costas a la parte actora. Sostuvo que los accionantes no alegaron falsedad material ni ideológica del instrumento (art. 993 CC), sino vicios en la posesión de la demandada, lo que excede el marco del incidente del art. 393 CPCC. La escritura solo plasma el resultado de un procedimiento administrativo regular y no altera la titularidad registral.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La redargución de falsedad de un instrumento público se limita a impugnar su autenticidad material o veracidad ideológica respecto de hechos certificados por el oficial público; no procede para atacar vicios de actos subyacentes al procedimiento administrativo. El fallo es **DESFAVORABLE** para actores que pretendan redargüir falsedad sin invocar adulteración o inexactitud del instrumento mismo, y **FAVORABLE** para demandados que defienden la validez de escrituras emanadas de regularizaciones dominiales cumplidas. También fija que la vía incidental no es apta para cuestionar la legitimidad de la posesión.

## Tags
redargución de falsedad; escritura pública; regularización dominial; Ley 24.374; instrumento público; posesión; costas; desfavorable para actor.

## Cómo citar

"comas Ivan Nazareno y Otro/a c/ Dip Liliana Griselda y Otro/a s/Incidente de Redargucion de Falsedad", SCBA, 06/08/2026, CC0002 QL 28121 RS-137-2026 S.