Galvan Karina Elizabeth y Otro/a c/ Garcea Gerardo Marcelo y Otro/a s/ Daños y Perjuicios
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA III - SAN MARTIN (CC0003-SM) · 19/08/2026
Cita
GALVAN KARINA ELIZABETH Y OTRO/A C/ GARCEA GERARDO MARCELO Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA III - SAN MARTIN, 19/08/2026, CC0003 SM 86524 D-195/2026 S.
Hechos y conflicto
El proceso concluyó con rechazo íntegro de la demanda bajo el D.L. 8904/77. Los profesionales actuantes solicitaron regulación de honorarios, discutiéndose la base estipendial. La providencia apelada había fijado la base sin considerar la depreciación del tiempo.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si procedía incluir intereses en la base regulatoria y cómo ponderar el paso del tiempo. Decidió que no corresponden intereses, pero que sí debe actualizarse la base mediante la evolución del jus arancelario. Dejó sin efecto la providencia apelada y fijó la base tomando el jus al momento de la demanda, multiplicado por su valor al dictado del pronunciamiento (art. 2° Res. RP 873/2026 S.C.B.A.). Favorece a los profesionales con honorarios actualizados.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio establece que en casos de rechazo íntegro bajo la ley anterior, la base regulatoria se actualiza con el jus arancelario, sin intereses, para asegurar una justa retribución. Este criterio es favorable para quienes litigan por honorarios profesionales actualizados, y desfavorable para la parte condenada en costas que debe pagar montos mayores. Resulta útil cuando se discute la base regulatoria en procesos con demora y depreciación monetaria.
Tags
honorarios; base regulatoria; jus arancelario; D.L. 8904/77; actualización; rechazo de demanda; favorable a profesionales.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Galvan Karina Elizabeth y Otro/a c/ Garcea Gerardo Marcelo y Otro/a s/ Daños y Perjuicios, SCBA, 19/08/2026, CC0003 SM 86524 D-195/2026 S.