---
titulo: "Gomez Jorge Luis c/ Transporte San Juan Bautista SA s/ Daños y Perj.autom. c/Les. o Muerte (exc.estado)"
fuente: Suprema Corte de Buenos Aires (JUBA)
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - QUILMES (CC0002 QL)"
fecha: 27/10/2026
fuero: Civil y comercial
numero: "CC0002 QL 32106 RS-190-2026 S"
fuente_oficial: https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=198865
url: https://fallos.arguslegal.ai/scba/gomez-jorge-luis-c-transporte-san-juan-bautista-sa-s-danos-y-perj-autom-c-les-o-839a6c05-ff2a-4345-811d-fb8cabc986bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez Jorge Luis c/ Transporte San Juan Bautista SA s/ Daños y Perj.autom. c/Les. o Muerte (exc.estado)

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - QUILMES (CC0002 QL) · 27/10/2026

## Resumen

## Cita
GOMEZ JORGE LUIS C/ TRANSPORTE SAN JUAN BAUTISTA SA S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO), Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Sala II de Quilmes, 27/10/2026, exp. CC0002 QL 32106 RS-190-2026 S, JUBA ID AFA-JUBA-CC0002QL32106RS-190-2026S.

## Hechos y conflicto
El actor, pasajero de un colectivo de la demandada, alegó haber caído al pavimento el 01/10/2015 al reanudar el conductor la marcha antes de completar su descenso, sufriendo traumatismos. Demandó indemnización de daños y perjuicios contra Transporte San Juan Bautista S.A. y la citada en garantía Mutual Rivadavia. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no acreditarse el hecho; el actor apeló cuestionando la valoración probatoria, la carga de la prueba y la aplicación del régimen objetivo y consumeril.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si se acreditaron la calidad de pasajero, la ocurrencia del hecho durante el transporte y el nexo causal, presupuestos exigibles aun bajo responsabilidad objetiva (arts. 1286, 1289, 1757 CCCN). Confirmó el rechazo de la demanda: los testigos no identificaron al actor ni a la empresa, la SUBE figuraba a nombre de un tercero sin vinculación acreditada y no había constancias de atención médica primaria ni causa penal. Desestimó los agravios sobre cargas probatorias dinámicas y deber de colaboración (art. 53 Ley 24.240), y confirmó costas de alzada al actor (art. 68 CPCC). No se fijaron cuantías por rechazarse la pretensión.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad objetiva del transportista y el régimen de consumo no relevan al actor de probar los presupuestos fácticos (calidad de pasajero, hecho dañoso, daño y nexo causal); solo acreditados estos recae en la demandada probar la causa ajena. Las presunciones judiciales requieren indicios graves, precisos y concordantes (arts. 163, 375, 384, 456 CPCC). Fallo **desfavorable** a la parte actora: útil para la demandada/aseguradora como precedente de rigor probatorio en accidentes de transporte con prueba indiciaria insuficiente; perjudica al pretensor que invoque responsabilidad objetiva sin acreditar el hecho.

## Tags
transporte de pasajeros; caída en descenso; responsabilidad objetiva; carga probatoria; régimen de consumo; prueba indiciaria; rechazo de demanda; favorable a demandada.

## Cómo citar

Gomez Jorge Luis c/ Transporte San Juan Bautista SA s/ Daños y Perj.autom. c/Les. o Muerte (exc.estado), SCBA, 27/10/2026, CC0002 QL 32106 RS-190-2026 S.