Salinas Hector Hugo c/ Club Social de Quilmes s/ Accion Declarativa (tram. Sumarisimo)
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL SALA II - QUILMES (CC0002 QL) · 29/09/2026
Cita
Salinas, Héctor Hugo c/ Club Social de Quilmes s/ Acción Declarativa (tram. sumarísimo), Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Sala II, Quilmes, 29/09/2026, expte. CC0002 QL 32485 RS-172-2026 S, ID JUBA 198649 (https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=198649).
Hechos y conflicto
El club suspendió al socio Salinas en 2016 como medida cautelar interna y, el 2/10/2019, su Comisión Directiva resolvió expulsarlo (Acta N° 35), sin notificación fehaciente según el actor. En 2022, Salinas promovió acción declarativa para que se declare prescripta la acción disciplinaria, sosteniendo que el procedimiento nunca concluyó y que tomó conocimiento recién al contestarse la demanda. El Club invocó la expulsión previa; el juez de grado desestimó la demanda por falta de incertidumbre actual, con costas en el orden causado.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la acción declarativa era admisible para declarar la prescripción de la acción disciplinaria pese a que la expulsión ya había sido resuelta antes de la demanda. Confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó el recurso del actor, con costas de alzada en el orden causado. Decidió que no existía incertidumbre actual (art. 322 CPCC), porque la potestad disciplinaria ya se había ejercido el 2/10/2019 y la suspensión cautelar había perdido virtualidad. No hay cuantías: el pronunciamiento es meramente declarativo y desestimatorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
La acción declarativa es subsidiaria y exige un estado de incertidumbre actual; no procede cuando el acto que se cuestiona ya fue dictado, aun sin notificación, porque la falta de comunicación no priva de existencia a la decisión ni reabre el procedimiento disciplinario. Tampoco es vía sucedánea para impugnar decisiones asociativas ni para discutir la regularidad o eficacia de la expulsión (arts. 180 CCyCN y 322 CPCC). El fallo es FAVORABLE a la demandada (Club Social de Quilmes) y DESFAVORABLE al socio expulsado que pretenda usar la declarativa para obtener un pronunciamiento sobre prescripción después de una sanción previa. Para casos futuros, la señal de favorabilidad hacia asociaciones se refuerza si el socio no impugnó oportunamente la documental y pidió cuestión de puro derecho; resulta distinguible si lo que se impugna es la validez o notificación de la expulsión.
Tags
acción declarativa; asociación civil; expulsión de socio; prescripción de acción disciplinaria; falta de notificación; incertidumbre actual; arts. 322, 68, 354, 375 y 272 CPCC; art. 180 CCyCN; sentencia confirmatoria; parte favorecida: Club Social de Quilmes
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Salinas Hector Hugo c/ Club Social de Quilmes s/ Accion Declarativa (tram. Sumarisimo), SCBA, 29/09/2026, CC0002 QL 32485 RS-172-2026 S.