A., B. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nacion s/sumarisimo (CSJN, 27/05/2014)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: A. 10. XLVIII. REX
Carátula: A., B. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación s/sumarísimo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (Pleno)
Fecha: 27/05/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH - Institucional (ámbito nacional)
Magistrados: Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda (firman)
Fuente/URL: CSJN, ID 7116251

Tags para análisis posterior

materia: salud contingencia: abstracto hechos clave: cobertura fertilización asistida, sanción ley 26.862 durante proceso normas: ley 26.862, decreto 956/2013, ley 14.208 PBA doctrina: sentencias atienden circunstancias sobrevinientes resultado: abstracto parte favorecida: ninguna directamente parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora demandó a la Obra Social del Poder Judicial para que cubra integralmente un tratamiento de fertilización asistida. La Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal hizo lugar con el límite etario de la reglamentación de la ley 14.208 de la Provincia de Buenos Aires. La demandada interpuso recurso extraordinario; la actora planteó inconstitucionalidad de dicha reglamentación.

Cuestión jurídica

Si corresponde ordenar la cobertura integral del tratamiento sin el límite de edad previsto en la reglamentación provincial.

Decisión y resultado

La CSJN declara abstracta la cuestión debatida, porque durante la tramitación del recurso se sancionó la ley 26.862 (publicada el 26/06/2013, reglamentada por decreto 956/2013), que garantiza el acceso integral a técnicas de reproducción médicamente asistida y es de orden público y aplicación en todo el país (arts. 1°, 8° y 11). Por lo tanto, un pronunciamiento sobre el fondo resulta inoficioso. Costas por su orden (art. 68, 2° parte del CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes (Fallos 306:1160; 331:2628; 333:1474).
La sanción de una nueva ley que regula expresamente la situación litigiosa torna abstracto el debate, no correspondiendo emitir pronunciamiento sobre la constitucionalidad de la normativa anterior.

Señales para favorabilidad

Resultado abstracto: sin decisión sobre el fondo, por lo que no es favorable ni desfavorable en términos sustanciales.
Favorable implícito para el actor: al declararse abstracto, se evita que quede firme el límite etario impuesto por la Cámara, y la nueva ley (más favorable) regirá en adelante.
Desfavorable para la demandada: no logra que se confirme la limitación, y el costo del proceso queda a su cargo (por su orden, sin imposición).
Señal de aplicación: útil para argumentar que un cambio normativo sobreviniente torna inoficioso el litigio si la nueva ley es más beneficiosa.

Cita sugerida

CSJN, "A., B. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación s/sumarísimo", 27/05/2014, A. 10. XLVIII. REX, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7116251.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.