Argus FallosArgus Fallos

A., D. R. y Otro s/Tenen.arma Guerra(art.189 Bis-4°par)*mod.ley 25886

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/03/2022

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

competencia explosivos tenencia arma guerra allanamiento CSJN federal vs. provincial jurisdicción favorable a justicia federal doctrina Fallos 328:4696

Hechos y conflicto

Allanamiento en Dolores (Bs. As.) donde se secuestraron un revólver cal. 22 y una granada de hostigamiento. El juez local sobreseyó a los imputados por tenencia de arma de uso civil y declinó competencia a la justicia federal por la granada (explosivo). El juez federal rechazó por extemporáneo. Se elevó la contienda negativa a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) es competente para juzgar la tenencia de material explosivo (granada) descubierta en el mismo allanamiento que incluye un arma de fuego.

Decisión y resultado

La CSJN, con dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal de Dolores. Remitió las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

Se aplicó el criterio de Fallos: 328:4696 y Competencia nº 193 L. XLIV “N.N. s/tenencia o acopio de material explosivo” (2008): la tenencia de explosivos corresponde a la justicia federal por la naturaleza del delito, independientemente de la conexidad con armas de fuego.

Señales para favorabilidad

  • Favorable a: parte que invoque competencia federal en delitos con explosivos.
  • Desfavorable a: parte que pretenda radicar la causa en la justicia provincial.
  • Clasificación: Favorable a la posición de la justicia federal. No resuelve el fondo penal, solo competencia.

Cita sugerida

CSJN, “A., D. R. y otro s/ tenencia arma guerra (art. 189 bis 4° párr.) mod. ley 25886”, 03/03/2022, CSJ 001735/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7725491, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725491.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

A., D. R. y Otro s/Tenen.arma Guerra(art.189 Bis-4°par)*mod.ley 25886, CSJN, 03/03/2022, CSJ 001735/2019/CS001.