A., P. F. c/ Instituto de Obra Medica Asistencial de la Provincia de Buenos Aires -ioma- s/Prestaciones Medicas (CSJN, 21/10/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FLP 009089/2021/CS001
Carátula: A., P. F. c/ INSTITUTO DE OBRA MEDICA ASISTENCIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES -IOMA- s/PRESTACIONES MEDICAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/10/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Maqueda, Highton, Lorenzetti
URL: ver metadatos

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo prestaciones médicas aceite de cannabis epilepsia infantil IOMA medida cautelar procedimiento CSJN remisión a cámara neutral procesal

Hechos y conflicto

El actor demanda a IOMA (obra social provincial) por cobertura de aceite de cannabis para su hija con epilepsia refractaria. El juzgado federal se declaró incompetente (por ser IOMA entidad provincial) pero concedió la cautelar. El juzgado civil y comercial provincial también rechazó la competencia. Se trabó conflicto negativo, que la CSJN debía dirimir. Sin embargo, la Cámara Federal de La Plata había declarado abstracto el recurso de queja contra la declinatoria federal, sin resolver la apelación.

Cuestión jurídica

¿Corresponde que la CSJN resuelva el conflicto de competencia cuando existe una apelación pendiente contra la decisión declinatoria del fuero federal?

Decisión y resultado

No. La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador Fiscal, remitió las actuaciones a la Cámara Federal de La Plata para que primero resuelva la apelación pendiente. No se pronuncia sobre el fondo del conflicto. La medida cautelar concedida por el juzgado federal se mantiene vigente.

Doctrina / criterio relevante

Antes de dirimir un conflicto de competencia, debe agotarse la vía recursiva contra la decisión que originó el conflicto (cita Fallos: 328:318 "Núñez Ortiz"; 333:769 "Baldomero"). La resolución de la apelación puede modificar la existencia misma de la contienda.

Señales para favorabilidad

MIXTO / PROCESAL. No resuelve la competencia ni el fondo. Favorable al actor en cuanto mantiene la cautelar y conserva la posibilidad de que la Cámara Federal revierta la declinatoria. Desfavorable si se buscaba una definición rápida de la competencia. No es útil para analogía fáctica sustantiva.

Cita sugerida

A., P. F. c/ IOMA s/ prestaciones médicas, CSJN, 21/10/2021, FLP 009089/2021/CS001, disponible en [link].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.