A.s.i.g.a.s. c/ Distribuidora Gasnor S.A. s/Amparo (CSJN, 13/05/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001521/2020/CS001
Carátula: A.S.I.G.A.S. c/ DISTRIBUIDORA GASNOR S.A. s/AMPARO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 13/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
ID Fuente: AFA-CSJN-7659421
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7659421

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: gasistas, aplicación Pic, amparo colectivo, pandemia COVID-19 normas: ley 24.076, decreto 1738/92, NAG 200-1982, art. 43 CN, ley 23.592 doctrina: Fallos 329:2790 ("Baratelli") resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Asociación Salteña de Instaladores de Gas (A.S.I.G.A.S.) interpuso amparo colectivo contra Distribuidora Gasnor S.A. por imponer unilateralmente el uso obligatorio de la "Aplicación Pic Mi Gasnor" para trámites, alegando discriminación y afectación de derechos (arts. 14, 14 bis, 16, 42 CN y ley 23.592) al no poseer recursos tecnológicos. El Juzgado Federal N°1 de Salta se declaró incompetente por tratarse de una controversia entre particulares. La Sala III de la Cámara Civil y Comercial de Salta también se declaró incompetente por entender que correspondía a la justicia federal (ley 24.076). Se elevó a la CSJN para dirimir el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para conocer el amparo colectivo.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen de la Procuradora Fiscal, declara competente al Juzgado Federal de Primera Instancia N°1 de Salta. Remite las actuaciones a dicho juzgado.

Doctrina / criterio relevante

Para dilucidar competencia, debe estarse a los hechos de la demanda y la naturaleza jurídica de la relación. Cuando está en juego la interpretación de normas federales (ley 24.076 del gas, decreto reglamentario 1738/92 y NAG 200-1982), corresponde a la justicia federal (Fallos 329:2790 "Baratelli"). Se admiten excepciones procesales por economía procesal para evitar privación de justicia.

Señales para favorabilidad

Favorable a la justicia federal en conflictos de competencia por interpretación de normas federales del gas.
Desfavorable si se pretende radicar la causa en la justicia provincial.
Útil para casos de amparo colectivo contra empresas de gas por medidas unilaterales adoptadas en pandemia.
Al citar, considerar que el conflicto fue negativo (ambos tribunales se declararon incompetentes).

Cita sugerida

A.S.I.G.A.S. c/ DISTRIBUIDORA GASNOR S.A. s/AMPARO, CSJN, 13/05/2021, CSJ 001521/2020/CS001, ID AFA-CSJN-7659421, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7659421

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.