Aaeta c/ En-cnrt s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 05/12/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 005632/2014/CS001, Fallos: 347:1844
Carátula: AAETA c/ EN-CNRT s/ PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 05/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A., Argentina
Fuero: Contencioso Administrativo Federal
Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente), Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-8033731
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8033731

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: legitimación activa hechos clave: asociación empresaria, multas transporte, tarifa SUBE normas: arts. 43 CN, 116 CN, 2 ley 27, 1869/1880 CC, 156/195 CCyC, 1 ley 10996 doctrina: Halabi, Cámara Unión Argentina Empresarios Entretenimiento resultado: rechazo demanda por falta de legitimación parte favorecida: CNRT (demandada) parte perjudicada: AAETA (actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

AAETA (asociación de empresas de transporte) demandó la nulidad de resoluciones 655/2012 y 16/2013 de la CNRT que fijaban el precio mínimo de la tarifa sin SUBE para calcular multas y la Tasa Nacional de Fiscalización del Transporte (ley 17.233). La CNRT opuso excepción de falta de legitimación activa, alegando que se trataba de derechos patrimoniales individuales de las empresas afiliadas.

Cuestión jurídica

¿Tiene una asociación empresaria legitimación activa para demandar en defensa de derechos puramente individuales de sus asociados, fundada exclusivamente en su estatuto social?

Decisión y resultado

La CSJN revocó las sentencias de primera y segunda instancia que habían rechazado la excepción, y rechazó la demanda por falta de legitimación activa de AAETA. Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

El estatuto social no es un acto de apoderamiento para defender intereses individuales de los socios (Fallos: 345:1531, "Cámara Unión Argentina de Empresarios del Entretenimiento").
Las personas jurídicas tienen interés social propio, distinto de la suma de intereses individuales (arts. 156 y 195 CCyC).
Para actuar por derechos individuales homogéneos se requiere cumplir los recaudos de "Halabi" (causa fáctica común, pretensión colectiva, dificultad de acceso individual).
No existe previsión normativa que habilite a la asociación actora (no es sindical ni de consumidores).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para asociaciones que pretendan litigar en representación de sus miembros por derechos patrimoniales individuales sin mandato expreso y sin encuadrar en acciones colectivas. FAVORABLE para demandados que cuestionen la legitimación activa de asociaciones empresarias o profesionales que invoquen solo su estatuto.

Cita sugerida

AAETA c/ EN-CNRT s/ proceso de conocimiento, CSJN, 05/12/2024, Expte. CAF 5632/2014/CS001, Fallos: 347:1844. ID AFA-CSJN-8033731.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.