Abal, Carlos Eduardo y Otro/a s/Incidente (excepto los Tipificados Expresamente)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001500/2023/CS001
• Carátula: ABAL, CARLOS EDUARDO Y OTRO/A s/INCIDENTE (EXCEPTO LOS TIPIFICADOS EXPRESAMENTE)
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti (voto conjunto)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8050241

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: tercería de mejor dominio, ejecución prendaria normas: CPCCN art. 6 inc. 1 doctrina: juez del proceso principal, remisión a Fallos:323:540 resultado: competencia juzgado provincial parte favorecida: justicia provincial de San Nicolás parte perjudicada: justicia nacional comercial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 6 y el Juzgado Civil y Comercial n° 4 de San Nicolás (PBA) respecto de un incidente de tercería de mejor dominio sobre acciones ejecutadas en autos "Giaccio, Héctor Guillermo c/ Palacios, Nélida y otros s/ ejecución prendaria" (CSJ 1493/2023/CS1). No se detallan pretensiones ni defensas de los terceristas.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez (nacional comercial o provincial bonaerense) es competente para conocer la tercería de mejor dominio vinculada a una ejecución prendaria.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado en lo Civil y Comercial n° 4 del Departamento Judicial de San Nicolás (PBA). Se remiten las actuaciones a ese tribunal. Decisión unánime con voto concurrente de Maqueda y Lorenzetti.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general: el juez del proceso principal es competente para las tercerías (CPCCN art. 6 inc. 1°). La competencia se define por el juez que entiende en la ejecución prendaria, no por el fuero de atracción.
• Se remite al precedente Fallos:323:540 (doctrina aplicable al sub lite) y a la resolución del conflicto en las actuaciones principales (CSJ 1493/2023/CS1), resuelto el mismo día.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pretenda radicar la tercería en la jurisdicción provincial donde tramita la ejecución principal (San Nicolás).
• Desfavorable para quien busque mantenerla en la justicia nacional comercial.
• Mixto/Neutral si el caso futuro no involucra tercerías o no hay cuestión de competencia por conexidad con un proceso principal ya radicado.
• El fallo refuerza la regla de competencia por conexidad (accesoriedad de la tercería) y la remisión al juez del proceso principal.

Cita sugerida

Abal, Carlos Eduardo y otro/a s/ incidente, CSJN, 19/12/2024, CSJ 001500/2023/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8050241