Aballay, Micaela y Otros s/Recurso Extraordinario Federal (CSJN, 17/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001983/2023/RH001 (Fallos: 349:210)
Carátula: ABALLAY, MICAELA Y OTROS s/RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 17/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL (Nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
Procurador: Casal (dictamen)
Fuente/URL: SJ CSJN, ID 8242951

Tags para análisis posterior

PROCESAL PENAL QUEJA LEGITIMACIÓN QUERELLANTE COSA JUZGADA ACUERDO JUICIO ABREVIADO DOCTRINA ACTOS PROPIOS DESESTIMACIÓN

Hechos y conflicto

Padres de víctima fallecida por consumo de éxtasis en evento musical se constituyeron como querellantes. Los imputados (organizadores) fueron sobreseídos, pero el TSJ de Córdoba revocó el sobreseimiento y confirmó la elevación a juicio por facilitación de lugar para consumo y homicidio culposo. La defensa recurrió, cuestionando la legitimidad de los querellantes y la falta de respuesta a agravios.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario ante la CSJN contra la decisión del TSJ que: (a) confirmó la legitimación de los padres como querellantes —cuestión firme por falta de queja previa—; (b) revocó el sobreseimiento y confirmó la elevación a juicio.

Decisión y resultado

Desestimación de la queja. La CSJN rechazó el recurso, adhiriendo al dictamen del Procurador General. Se intima a depositar el art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

Cuestión firme y cosa juzgada: la legitimidad de los querellantes no puede reiterearse si la decisión previa no fue recurrida en queja (Fallos: 325:2579; 329:5044).
Doctrina de los actos propios: los imputados, al aceptar un juicio abreviado con pleno consentimiento de todas las partes, devinieron abstractos sus agravios sobre la legitimidad de los querellantes y su responsabilidad (Fallos: 323:3765).
Momentánea subsistencia del interés: para ejercer jurisdicción, la controversia no debe reducirse a una cuestión abstracta; deben considerarse circunstancias sobrevinientes (Fallos: B.753.XLIV).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que cuestiona la legitimación activa del querellante o la elevación a juicio.
FAVORABLE para sostener: (a) la preclusión/irrevisibilidad de decisiones firmes sobre legitimación procesal; (b) la pérdida de agravios por actos posteriores contradictorios (ej. aceptar un juicio abreviado).

Cita sugerida

CSJN, Aballay, Micaela y otros s/recurso extraordinario federal, CSJ 001983/2023/RH001 (Fallos: 349:210), 17/03/2026.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.